Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М.,

а также адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 045028 от 30 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Коняхина Д.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года, которым осужденному Коняхину Д.Н. ходатайство о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы" Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года "Об объявлении амнистии" возвращено без рассмотрения.

Исследовав материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Коняхин Д.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о применении акта амнистии, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года "Об объявлении амнистии".

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года указанное ходатайство осужденного Коняхина Д.Н. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Коняхин Д.Н., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить его ходатайство на повторное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 103 Конституции РФ к ведению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации относится объявление амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 2562-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" применение указанного Постановления ГД ФС РФ в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложены на исправительные учреждение и следственные изоляторы.

Считаю, что судом первой инстанции обоснованно возвращено без рассмотрения ходатайство Коняхина Д.Н. о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы" Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года - "Об объявлении амнистии", так как приговор, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свобод, вступил в законную силу.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года, которым осужденному Коняхину Д.Н. ходатайство о применении акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы" Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года - "Об объявлении амнистии" возвращено без рассмотрения, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья