Постановление Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи

Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевякова В.В.

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 сентября 2013 года, которым

его жалоба на постановление заместителя прокурора Промышленного района от 23.08.2013 г. об отмене постановления следователя от 19.06.2013 г. о прекращении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в действиях

Шевякова В.В., ранее не судимого,

удовлетворена лишь в части дачи следователю указаний о допросе свидетеля Т. и потерпевшей Л. и установлении места нахождения договора от 01.10.2001 г.

Заслушав объяснения заявителя Шевякова В.В., поддержавшего свои доводы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя, рассмотревшего жалобу Шевякова В.В. на постановление заместителя прокурора Промышленного района от 23.08.2013 г. об отмене постановления следователя от 19.06.2013 г. о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, она удовлетворена лишь в части дачи следователю указаний о допросе свидетеля Т. и потерпевшей Л. и установлении места нахождения договора от 01.10.2001 г. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Шевяков В.В. считает постановление суда незаконным и просит отменить его, признав постановление прокурора незаконным в полном объеме, т.к. предварительное следствие по делу, расследовавшемуся 10 лет, проведено полно и всесторонне и принятое следователем решение о его прекращении является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений следователя.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из исследованных судом материалов, им проверены обстоятельства, законность и обоснованность принятия заместителем прокурора Промышленного района г.Ставрополя решения об отмене постановления следователя отдела СЧ по РОПД СУ управления МВД России по г.Ставрополю о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Шевякова В.В., в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Суд правильно принял решение о признании незаконными указаний прокурора следователю в части допроса свидетеля Т. и дополнительного допроса потерпевшей Л. с целью установления места нахождения предварительного договора от 01.10.2001 г. о покупке квартиры. Оснований для признания незаконным постановления прокурора в остальной части суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, препятствующих доступу заявителя к правосудию при исполнении своих обязанностей прокурором судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 сентября 2013 года о частичном удовлетворении жалобы Шевякова В.В. на постановление заместителя прокурора Промышленного района от 23.08.2013 г. об отмене постановления следователя от 19.06.2013 г. о прекращении в отношении него уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.