Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.

судей: Трубицына Ю.В., Брянского В.Ю.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратян А.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 и ордерN 041931 от 28 октября 2013 года,

осужденного Зафесова А.Н., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Андроповского района А.В. Филиппенко на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года, которым

Зафесов А.Н., ранее не судимый,

осужден:

по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2013 года.

Мера пресечения Зафесову А.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, мнение адвоката Захаровой О.Н., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Асратян А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зафесов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в период времени с ... 2009 года по ... 2009 года, примерно в ... часов на территории садового участка домовладения, расположенного по адресу: Андроповский район, с ... , ул. ... , ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Андроповского района Филиппенко А.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений норм уголовного процессуального закона. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, что ухудшило положение осужденного Зафесова А.Н. На основании вышеизложенного, просит приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года в отношении Зафесова А.Н. изменить, снизить срок наказания до 2 лет 9 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПКРФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обвинительном приговоре отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденного Зафесова А.Н. в содеянном, мотивированы выводы по квалификации действий Зафесова А.Н.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

На основании доказательств, оцененных в совокупности и в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Зафесова А.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о виновности Зафесова А.Н. основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в частности: показаниях осужденного Зафесова А.Н., потерпевшей А., свидетелей Ц., К., К., В., А., протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, протокола явки с повинной Зафесова А.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебно-биологических экспертиз, протоколов следственных действий и иных доказательствах по делу.

Суд учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее не судим, на учете и врача-нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения являлся несовершеннолетним, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зафесову А.Н. наказание, суд учел явку с повинной, несовершеннолетие виновного, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В то же время, с учетом фактически установленных судом обстоятельств совершения Зафесовым А.Н. преступления, в частности, причинения подсудимым умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. после очередного избиения последним матери подсудимого, судом необоснованно не принято во внимание при назначении наказания Зафесову А.Н. обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судебная коллегия находит необходимым признать указанное смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания Зафесову А.Н. и снизить назначенное последнему наказание на 1 месяц.

Также судом первой инстанции не верно назначен к отбыванию Зафесову А.Н. режим исправительного учреждения, так как согласно требованиям уголовного закона, лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему совершеннолетия на момент постановления приговора, следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, апелляционное представление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года в отношении Зафесова А.Н. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Считать Зафесова А.Н. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года в отношении Зафесова А.Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: