Постановление Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 22-5567/13

Судья Ставропольского краевого суда Былинкин В.П.,

при секретаре судебного заседания Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Есько Л.И.,

осужденного Жаворончука Г.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жаворончука Г.Г. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жаворончука Г.Г., ... , о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Жаворончука Г.Г. и речь адвоката Есько Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Жаворончук Г.Г. осужден по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ... года по ... УК РФ к лишению свободы сроком на ... года с ограничением свободы сроком на ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 21 сентября 2011 года, конец срока - 20 сентября 2014 года.

Осужденный Жаворончук Г.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Жаворончук Г.Г. считает, что постановление Георгиевского городского суда является незаконным, необоснованным, а, следовательно, подлежит отмене. По его мнению, суд не учел все обстоятельства дела, а также то, что он характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, нарушений не имеет. Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями закона и положениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотрено законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом, при исследовании материалов дела установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Жаворончук Г.Г. поощрений и взысканий не имеет. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 24 дня.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и данные о личности осужденного Жаворончука Г.Г. и учел, что в коллективе осужденных он поддерживает отношения с различными категориями осужденных, в общении с представителями администрации ведет себя сдержано, вину в совершенном преступлении признал частично, ранее осуждался, в том числе к лишению свободы, освобождался условно-досрочно, однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь совершал преступления.

Кроме того, суд обоснованно посчитал, что осужденный Жаворончук Г.Г. должным образом себя не проявил, линия его поведения не устойчива, цели наказания достигнуты не в полном объеме, не стремится к исправлению, в связи с чем законно указал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Жаворончука Г.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать.

Решение суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным, поскольку исправление осужденного, как цель наказания не достигнута и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом были исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного Жаворончука Г.Г. и каких-либо оснований сомневаться в объективности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и подлинности исследованных документов не имеется. В связи с чем, приведенные доводы о несоответствии и необоснованности выводов суда, председательствующий находит несостоятельными, поскольку ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2013 года, которым осужденному Жаворончуку Г.Г. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаворончука Г.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.П. Былинкин