Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-5972/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Меньшова С.В., Осиповой И.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Марусич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бойко С.А. по доверенности Кадонцевой Е.К. на заочное решение Ессентукского городского суда от 17 сентября 2012 года,

по исковому заявлению ТСЖ "Советская 18-а" к Бойко С.А. об истребовании из чужого незаконного владения финансово-хозяйственных документов и взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Советская 18-а" обратилось в суд с вышеуказанным иском к БойкоС.А., указав в его обоснование, что на основании протокола от 21 февраля 2011 года заседания членов правления председателем правления была избрана Бойко С.А. На основании протокола N 4/1 от 19 сентября 2011 года заседания членов правления Бойко С.А. была освобождена от занимаемой должности. На основании протокола N 4/2 от 21 сентября 2011 года заседания членов правления новым председателем правления ТСЖ избран Захаров Е.П. В связи со сменой председателя правления ТСЖ "Советская 18-а" возникла необходимость в передаче, хранящихся у освобождённого от должности председателя правления ТСЖ Бойко С.А. новому председателю правления Захарову Е.П. учредительных и финансово-хозяйственных документов ТСЖ. В адрес Бойко направлялись письма с просьбой передать всю хранящуюся у неё документацию ТСЖ. В определённое общим собранием членов ТСЖ время и день Бойко С.А. документы не передала, о чём членами правления был составлен соответствующий акт. Ревизионной комиссией, избранной внеочередным общим собранием членов проведена ревизия финансовой деятельности ТСЖ, по результатам которой было установлено, что в декабре 2011 Бойко С.А., уже не являясь председателем ТСЖ, воспользовавшись печатью во время переоформления документов, не ставя собственников в известность, заключила договор с ОАО "Городские электрические сети" на новую систему оплаты по общедомовому прибору учёта, в связи с чем, у собственников многоквартирного дома образовалась задолженность; за период с 01 сентября 2011года по 31 декабря 2011 года Бойко С.А. по чековой книжке сняла со счёта ТСЖ ... рублей, а вернула на счёт только ... рублей; в связи с отсутствием договоров с поставщиками услуг, а также актов оказанных услуг, невозможно определить расходование денежных средств с расчётного счёта ТСЖ в размере ... рублей.

Истец просил суд обязать Бойко С.А. передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные и учредительные документы ТСЖ "Советская 18-а", вернуть ТСЖ суммы денежных средств неподтверждённых расходов в размере ... рублей, взыскать в пользу ТСЖ понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубль и оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Обжалуемым заочным решением суда иск удовлетворён частично. Суд истребовал в пользу ТСЖ "Советская 18 а" у Бойко С.А. чековую книжку ТСЖ, протоколы общих собрания собственников и правления за периоды с 10 марта 2011 года по 08 ноября 2011 года, учредительные документы ТСЖ, бухгалтерские документы ТСЖ, техническую документацию многоквартирного жилого дома, договоры с поставщиками услуг и иных документы, подтверждающие обоснованное расходование денежных средств, печать ТСЖ. Судом взысканы с Бойко С.А. в пользу ТСЖ денежные средства в сумме ... рублей, а именно ... рубля - переплата по заработной плате, ... рублей - денежные средства полученные под отчёт, либо без указания платежа и не возвращённые в кассу товарищества. Судом отказано в удовлетворении требований ТСЖ к Бойко С.А. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Судом взысканы с Бойко С.А. в пользу ТСЖ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе полномочный представитель ответчика БойкоС.А. по доверенности Кадонцева Е.К. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что лишило её право на участие в нём и на представление своих доказательств относительно предмета спора.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ТСЖ по доверенности Антаманов В.С. просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика БойкоС.А., просившую заочное решение отменить, доводы апелляционной жалобы удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Судом правильно определён характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применён и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Судом первой инстанции установлено, что ТСЖ "Советская 18-а" является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, проводит собрания членов ТСЖ, избирает правление ТСЖ и председателя правления (л.д. 7-14).

Протоколом общего собрания собственников помещений в доме N 18-а по ул. Советской N 1 от 21 февраля 2011 года выбран способ управления многоквартирным жилым домом в форме ТСЖ, выбраны члены правления, определён размер вознаграждения председателю ТСЖ который составляет ... рублей в месяц (л.д. 18-21). Протоколом заседания правления ТСЖ от 21 февраля 2011 года председателем правления избрана Бойко С.А.(л.д. 17)

Протоколом членов правления ТСЖ "Советская 18-а" N 4/1 от 19сентября 2011 года заседания Бойко С.А. была освобождена от занимаемой должности председателя правления (л.д. 22). Протоколом заседания членов правления ТСЖ "Советская 18-а" N 4/2 от 22 сентября 2011 года новым председателем правления с 23 сентября 2011 года избран Захаров Е.П. (л.д. 23).

Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ N 2 от 08 ноября 2011 года переизбраны члены правления, а также выбрана ревизионная комиссия, поскольку документы ТСЖ Бойко С.А. не были переданы новому председателю правления. Ответчику было предложено передать членам правления печать, техническую, бухгалтерскую, учредительную и иную документацию ТСЖ (л.д. 24-25, 46-49).

Согласно отчёту ревизионной комиссии от 14 марта 2012 года о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 10 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года, для проведения ревизии бывшим председателем правления ТСЖ Бойко С.А. не представлены: протоколы собраний и заседаний правления ТСЖ, материалы по делопроизводству, документы, подтверждающие расход наличных денежных средств по чековой книжке, договоры с поставщиками услуг и акты приёмки выполненных работ, техническая документация по дому (л.д. 26-27).

Как следует из выписки движения денежных средств по расчётному счёту ТСЖ "Советская 18-а" Бойко С.А. получено на хозяйственные расходы под отчёт денежные средства в сумме ... рублей, в июне ... рублей, в июле ... рублей, в августе ... рубля, в сентябре ... рублей, в счёт заработной платы денежные средства в сумме ... рубля, в мае ... рубль в июне ... рублей, в июле ... рублей, в августе ... рубль, в сентябре ... рублей, в ноябре ... рублей, получено по чековой книжке без указания назначения денежные в сумме ... рублей, а именно в сентябре ... рублей, в ноябре ... рублей, в декабре ... рублей, возвращено в ноябре ... рублей (л.д. 33-45).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.55, 67, 71 ГПК РФ, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче документации и иного имущества, касающихся деятельности товарищества, предшествующий председатель или иное лицо обязаны передать их товариществу собственников жилья, и обоснованно удовлетворил требования о возложении обязанности на ответчика Бойко С.А. о передаче истцу чековой книжки ТСЖ; протоколов общих собраний собственников и правления ТСЖ за период с 10 марта 2011года по 08 ноября 2011 года; учредительных документов ТСЖ; бухгалтерских документов ТСЖ; техническую документацию многоквартирного жилого дома; договоров с поставщиками услуг и иные документы, подтверждающие обоснованное расходование денежных средств ТСЖ; печать ТСЖ, а также о взыскании с Бойко С.А. в пользу ТСЖ "Советская 18-а" денежных средств в размере 55011 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Пунктом 3 ст. 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества.

Статьёй 148 ЖК РФ установлены обязанности правления товарищества собственников жилья, согласно которой в обязанности правления входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчётов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наём работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определённый срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделён только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Согласно разделу 14 Устава ТСЖ "Советская 18-а", председатель правления обеспечивает выполнение решений товарищества, руководит его текущей деятельностью, без доверенности представляет интересы товарищества перед третьими лицами, подписывает платёжные документы, совершает сделки, организует работу правления. Пунктом 13.5.14 Устава ТСЖ "Советская 18-а" предусмотрено в обязанностях правления хранение проектной, технической, а также исполнительной и иной документации на многоквартирный дом.

Пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N491 от 13 августа 2006 года установлено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

При этом отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счёт обязанного лица.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеизложенными нормами права и исходил их того, что ответчик Бойко С.А. как бывший председатель правления ТСЖ несла ответственность за сохранность вышеперечисленных документов товарищества и обязана их передать новому председателю правления надлежащим образом.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Вместе с тем, из содержания ст. 242 ГПК РФ следует, что наличие лишь одного из оснований, перечисленных в данной статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные в данной статье обстоятельства влекут отмену заочного решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Бойко С.А. пояснила, что чековая книжка ТСЖ и печать в настоящее время находятся у неё и к ней никто не обращался с требованием о передачи их новому председателю правления ТСЖ.

Бойко С.А. также указала, что в декабре 2011 года был вскрыт её кабинет, откуда забрали все протоколы общих собраний собственников и правления ТСЖ, учредительные документы на многоквартирный дом находятся у ЗахароваЕ.П., бухгалтерская документация соответственно у бухгалтера, а техническую документацию она передала 01 декабря 2011 года.

Обстоятельствами, которые по мнению ответчицы Бойко С.А. могут повлиять на решение суда, являются приобщённые ею документы, а именно: квитанция N 155 от 21 ноября 2011 года; платежное поручение N 1 от 21ноября 2011 года; соглашение об оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от 01 декабря 2011 года; протокол общего собрания членов ТСЖ N 3 от 18 октября 2011 года; протокол заседания членов правления N 2 от 16 апреля 2011 года; акт приёма передачи технической документации на жилой дом по ул. Советская 18-а от 25 ноября 2011 года; договор подряда N 12 от 03 ноября 2011 года; счёт N 121 от 03 ноября 2011года,

Давая оценку указанным документам на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, принимая во внимание пояснения ответчика БойкоС.А. в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные документы не могут являться основанием к отмене заочного решения суда, поскольку не являются надлежащими доказательствами по делу, а доводы Бойко С.А. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

На иные обстоятельства либо доказательства, которые могли повлиять на законность судебного решения, ответчица Бойко С.А. не ссылалась и суду апелляционной инстанции не представила.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ессентукского городского суда от 17 сентября 2012года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика Бойко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи