Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-6339/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Турлаева В.Н.

с участием секретаря Антонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика Ачаковой Т.И. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 года, об исправлении описки в решении суда

по исковому заявлению Крючковой Л.И. к Ачаковой Т.И., Филатовой Л.И. о признании договора купли- продажи недействительным в части, признании договора купли-продажи заключенным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

Крючкова Л.И. обратилась в суд с иском к Ачаковой Т.И. об исключении из наследственной массы (наследственного имущества), Ачакова А.И. умершего 12.09.2009 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: ... признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 14.03.2012 года нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу А.И. Кайвановым, согласно которого Ачакова Т.И. является наследницей Безруковой Т.А., умершей 14.06.2011 года в 1/2 доле в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доле в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по указанному адресу, исключении из наследственной массы (наследственного имущества), Безруковой Т.А., 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома и 1 /2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, прекращении права собственности Ачаковой Т.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Георгиевск, ул. Володарского 155 и состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 488 кв.м., за Крючковой Л.И.

Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила признать недействительным договор купли-продажи от 28.04.2003 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... , заключенный между Филатовой Л.И., Крючковой Л.И. и Ачаковым А.И., в части продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, Ачакову А.И., признать указанный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка совершенный между Филатовой Л.И. и Крючковой Л.И., заключенным, право собственности на указанное недвижимое имущество признать за Крючковой Л.И., исключить из наследственной массы (наследственного имущества), Ачакова А.И. умершего 12.09.2009 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по адресу: ... , признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 14.03.2012 года нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу А.И. Кайвановым, согласно которого Ачакова Т.И. является наследницей Безруковой Т.А., умершей 14.06.2011 года в 1/2 доле в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/2 доле в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных по указанному адресу, исключить из наследственной массы (наследственного имущества), Безруковой Т.А., умершей 14.06.2011 года - 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома и 1 /2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, прекратить право собственности Ачаковой Т.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Определением Георгиевского городского суда от 18 декабря 2012 года в качестве ответчика привлечена Филатова Л.И.

Решением Георгиевского городского суда от 21 февраля 2013 года исковые требования Крючковой Л.И. к Ачаковой Т.И., Филатовой Л.И. о признании договора купли - продажи недействительным в части, признании договора купли-продажи заключенным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворены частично.

Суд признал недействительным в части договор купли - продажи от 28.04.2003 года между Филатовой Л.И. и Ачаковым А.И. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Суд истребовал у Ачаковой Т.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2012года, реестровые номера ... на имя Ачаковой Т.И.

Суд признал заключенным 28.04.2003 года договор купли - продажи между Филатовой Л.И. и Крючковой Л.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..

Суд признал за Крючковой Л.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Крючковой Л.И. к Ачаковой Т.И. об исключении имущества из наследственной массы Ачакова А.И., умершего 12.09.2009 года и Безруковой Т.А., умершей 14.06.2011года и прекращении права общей долевой собственности, отказано.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 года решение Георгиевского городского суда от 21.02.2013 года оставлено без изменения.

Крючкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Георгиевского городского суда от 21.02.2013 года, указав что что в данном решении допущена описка: указано " 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г ... 55", следует указывать "1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г ... 155", как установлено в описательно-мотивировочной части данного решения.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 суд внес исправления в резолютивную часть решения Георгиевского городского суда от 21.02.2013 года по гражданскому делу по иску Крючковой Л.И. к Ачаковой Т.И., Филатовой Л.И. о признании договора купли - продажи недействительным в части, признании договора купли-продажи заключенным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы и прекращении права общей долевой собственности, указав в резолютивной части решения адрес 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок: " ... ".

В частной жалобе Ачакова Т.И. просит определение отменить и возвратить заявление для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что не была уведомлена о месте и времени рассмотрения заявления, и о принятом определении узнала случайно. Будучи лишенной судом возможности участвовать при рассмотрении заявления не смогла возражать против удовлетворения данного заявления. Допущенные нарушения должны были быть устранены апелляционной инстанцией Ставропольского краевого суда, однако этого сделано не было.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела Крючкова Л.И. 26.08.2013 г. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указании номера дома с N ... , указав, что данное обстоятельство препятствует государственной регистрации права собственности на данное домовладение.

Из материалов дела следует, что сторонам направлены извещения о рассмотрении данного заявления на 02.09.2013 года.

Согласно искового заявления Крючкова Л.И. обратилась в суд с иском об оспаривании права собственности на 1\2 доли домовладения N ... Из правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации права собственности и других) также следует, что Крючкова Л.И. является собственником 1\2 доли домовладения N ... Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось при рассмотрении данного спора.

То обстоятельство, что суд при вынесении решения в резолютивной части указал спорное домовладение N ... безусловно свидетельствует об описке, допущенной судом, которая может быть исправлена судом, вынесшим решение, в силу закона.

Так как решение Георгиевского городского суда от 21 февраля 2013 года об удовлетворении исковых требований Крючковой Л.И. апелляционной инстанцией оставлено без изменения, то обжалуемое определение Георгиевского городского суда об исправлении описки никак не нарушает права ответчика Ачаковой Т.И.

При таких обстоятельства обжалуемое определение суда не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Ачаковой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: