Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5564/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

Судей

Загорской О.В., Ситьковой О.Н.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Масюкова В.Ф.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 июля 2013 года по делу по иску Масюкова В.Ф. к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр", ООО "Управляющая компания N1" о нарушении прав потребителей, об исключении из платежных документов суммы долга, аннулировании пени, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Масюков В.Ф. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ОАО "Ставропольский городской расчетный центр", в окончательной редакции которого просил:

обязать ответчика исключить из платежных документов N ... за декабрь 2011 года, N ... за январь и последующие месяцы 2012 и 2013 годов суммы ... рублей ... копеек как долг Масюкова Виталия Федоровича (за содержание и ремонт жилья и оплату уполномоченному лицу) ООО "Управляющая компания N1";

аннулировать пени, провести аналогичные действия по платежным документам остальных собственников квартир дома N8/1 по ул.Бруснева г.Ставрополя;

признать недействующим с 01 ноября 2011 года агентский договор N ... от 24.01.2011 года, заключенный между ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" и ООО "Управляющая компания N1", в части содержания и ремонта жилья и оплаты уполномоченному лицу по ... -х квартирному дому ...

наложить арест на счета ООО "Управляющая компания N1", находившегося по ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что платежным документом N ... за декабрь ... года ОАО "СГРЦ" выставило ему для оплаты сумму ... рублей, как долг ООО "Управляющая компания N1", и платежным документом N ... выставило ... рублей пеню за несвоевременно уплаченный указанный долг.

Считает такие действия ОАО "СГРЦ" незаконными, поскольку в ноябре 2011 года ООО "Управляющая компания N1" перестала управлять домом ... и исчезла, присвоив деньги собственников квартир, не только за управление домом, но и за капитальный ремонт дома.

Доказательством того, что ООО "Управляющая компания N1" в ноябре ... года. уже не управляло домом, является и то, что ОАО "СГРЦ" своим платежным документом N ... за ноябрь 2011 года уже не выставляло оплату за услуги УК N1.

Кроме того, своим письмом N231 от 23.01.2012 года ОАО "СГРЦ" подтверждает, что протоколом от 25.11.2011 года общего собрания жильцы дома решили расторгнуть договор с УК-1 и заключить договор с ООО "Культура обслуживания".

Своими действиями ОАО "СГРЦ" нарушило ст.28 и ст.37 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей". При использовании наличной формы расчетов оплата услуг потребителем производится в соответствии с указанием исполнителя, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц", то есть ОАО "СГРЦ". В данном случае потребителем работа не принималась, поскольку она вообще исполнителем в ноябре 2011 года не выполнялась, поэтому платежный агент (ОАО "СГРЦ") не имел права выставлять оплату за неоказанные услуги.

Решением суда от 11.07.2013 года в удовлетворении исковых требований Масюкова В.Ф. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Масюков В.Ф. в апелляционной жалобе и в дополнении к ней считает решение незаконным и подлежащим отмене. Изложив в жалобе доводы аналогичные, доводам изложенным в исковом заявлении, апеллянт, в частности, указывает, что суд не учел обстоятельства длительного отсутствия ООО "Управляющая компания N1" по адресу: ... а в целях установления существования УК-1 как юридического лица не запросил налоговую инспекцию и банк о представлении в течение двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и об осуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету. Суд также не запросил Межрайонную ИФНС России N11 по Ставропольскому краю о том, на каком основании, каким должностным лицом и на основании каких документов было перерегистрировано ООО "Управляющая компания N1" 31.01.2013 года, по адресу: ... где оно не находится с ноября 2011 года и по настоящее время. Выставленные ему ответчиком платежные документы в части включения в них спорных сумм задолженности противоречит Приказу Минрегиона РФ от 19.09.2011 года N454 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг и методических рекомендаций по её заполнению". Также в нарушение действующего законодательства не вынес решения о признании недействующим агентского договора N147-11 от 24.01.2011 года в части управления МКД по ... , поскольку СГРЦ заключило 01.12.2011 года агентский договор по управлению этим домом с ООО "Культура обслуживания" и ООО "Управляющая компания N1" с этой даты уже не управляет МКД по ...

Просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу Масюкова В.Ф. не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Масюкова В.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.327? ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отсутствие не явившихся остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее.

Масюков В.Ф. является собственником жилого помещения - квартиры N ...

По решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... в форме совместного присутствия, от ... года управление вышеуказанным многоквартирным домом с апреля 2011 года осуществляла управляющая организация ООО "Управляющая компания N1".

Управление осуществлялось на основании договора управления многоквартирным домом с собственником помещения от 01.04.2011 года, согласно которому управляющая компания по заданию собственника, в течение согласованного в п.7.3 договора срока, за плату, указанную в разделе 5 настоящего договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, представлять и отстаивать интересы Собственника в бесперебойном предоставлении ему коммунальных услуг требуемого качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Данный договор заключен сроком на один год (п.7.3 договора). Пунктом 7.2 договора управления многоквартирным домом по адресу: ... предусмотрена ежегодная пролонгация, если ни одна из сторон за 30 дней до его прекращения не заявит о намерении его расторгнуть.

Между ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" и ООО "Управляющая компания N1" заключен агентский договор N ... по расчетам оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги от ... года. Объект, расположенный по адресу: ... включен в приложение N1 к агентскому договору N147-11 от 24.01.2011 года по расчетам оплаты за содержание и ремонт жилья дополнительным соглашением ... года, а по расчетам за содержание и ремонт жилья, оплату уполномоченному лицу дополнительным соглашением ...

Согласно вышеуказанному договору ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" является агентом, а ООО "Управляющая компания N1" -принципалом. По условиям договора агент обязуется совершать от имени принципала юридические и иные действия, связанные с расчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в части расчетов за содержание и техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт по объектам, то есть агент осуществляет прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и перечисляет их принципалу.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... (протокол N..) в одностороннем порядке расторгнут договор управления с ООО "Управляющая компания N1" в связи с неисполнением управляющей организации своих обязанностей, а так же в качестве управляющей организации избрано ООО "Культура обслуживания".

01.12.2011 года между собственниками помещений в многоквартирном доме N ... и ООО "Культура обслуживания" заключен договор управления многоквартирным домом, который вступает в силу с даты его подписания.

Из предоставленной Межрайонной ИФНС России N11 по Ставропольскому краю выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на ... года в отношении ООО "Управляющая компания N1" ОГРН 1102651000649, место нахождения: ... отсутствуют сведения о ликвидации либо реорганизации данного юридического лица.

Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями ст.ст.30,153,154,155,158,161,162, разделом 7 главы 14 Жилищного кодекса РФ ст.ст.39,209,210,309,450,782 Гражданского кодекса РФ, Постановлениями Правительства РФ N307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и N491 от 13.08.2006 года "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к выводам о том, что управление многоквартирным домом по ... осуществляется ООО "Управляющая компания N1" на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 18.02.2011 года и договора управления от 01.04.2011 года; договор управления многоквартирным домом от 01.04.2011 года не расторгнут, пролонгирован, поскольку решение о расторжении данного договора, принятое общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 25.11.2011 года, противоречит п.6.5 данного договора, предусматривающего обязательное уведомление об этом управляющей компании не позже чем за два месяца, тогда как такое уведомление суду не представлено; сведения о ликвидации ООО "Управляющая компания N1" в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют; ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" обоснованно начислил в пользу ООО "Управляющая компания N1" сумму задолженности Масюкова В.Ф. за ноябрь 2011 года по жилищно-коммунальным услугам в размере ... рублей и пеню, так как плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за содержание и ремонт жилья и оплату уполномоченному лицу, а так же пеня за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг начисляется на основании агентского договора N ... от 24.01.2011 года, заключенного между ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" (агент) и ООО "Управляющая компания N1" (принципал); исковые требования Масюкова В.Ф. о понуждении ответчика исключить из платежных документов N ... за декабрь ... года, N ... за январь и последующие месяцы 2012 и 2013 годов сумму ... рублей как долг Масюкова В.Ф. (за содержание и ремонт жилья и оплату уполномоченному лицу) ООО "Управляющая компания N1" и аннулировании пени, удовлетворению не подлежат; Масюковым В.Ф. полномочия на представление интересов других собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме по ... документально не подтверждены, в связи с чем, заявленное требование в части понуждения ответчика исключить из платежных документов суммы задолженности и аннулировать пени, в отношении других собственников квартир дома по ул.Бруснева,8/1 удовлетворению не подлежит, так как заявлено неуполномоченным лицом; законные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействующим с 01.11.2011 года агентского договора N ... от 24.01.2011 года и наложении ареста на счета ООО "Управляющая компания N1" отсутствуют, поскольку суд не располагает сведениями о ликвидации либо реорганизации юридического лица ООО "Управляющая компания N1".

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в их опровержение доводы апелляционной жалобы Масюкова В.Ф., как несостоятельные, надуманные и направленные на затягивание судебного процесса.

Судебная коллегия находит, что доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст.12,55,56,67,71 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтами не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Бремя доказывания между сторонами распределено судом верно, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд постановил решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод апеллянта.

С учетом изложенного, судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327?, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масюкова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: