Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Переверзевой В.А., Загорской О.В.,

при секретаре: Питюкиной С.Н.,

с участием прокурора Дремовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Махаевой Л.Г. и по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Прасоловой И.Г.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Адамова Н.К. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о выплате единовременного пособия в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей и ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности производить расчет и выплачивать пожизненно ежемесячно денежную компенсацию, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Адамова Н.К. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о выплате единовременного пособия в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей и ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности производить расчет и выплачивать пожизненно ежемесячно денежную компенсацию, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, компенсации морального вреда

Не согласившись с решением суда,

представителем ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Махаевой Л.Г.

подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от Адамова Н.К. поступили замечания на протокол судебного заседания Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июля 20123 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В заседании судебной коллегии Адамов Н.К. и его представитель адвокат Красов Д.В. заявили ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 231, 232 ГПК РФ, апелляционная жалоба

представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Махаевой Л.Г.,

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июля 2013 года не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявления стороны об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.231, ст.232, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе

представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Махаевой Л.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 июля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: