Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Островерхова Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием сторон:

осужденного Черкашина Е.А.,

защитника-адвоката Шимченко О.В.,

прокурора Загитовой С.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черкашина Е.А. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года, которым

Черкашин Е.А., ранее судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б,в", с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание осужденному Черкашину Е.А. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2013 года, отменив по нему на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

Меру пресечения осужденному Черкашину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Черкашина Е.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и выступление адвоката Шимченко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, выступление стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года Черкашин Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - газонокосилки стоимостью ... рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Кодолову Н.Н.

Преступление совершено Черкашиным Е.А. в период времени с 04 часов 3 мая 2013 года по 19 часов 08 мая 2013 года в п. Т. ул. С., д. ... , Н. района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Черкашин Е.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Черкашин Е.А., не оспаривая обстоятельств дела и доказанности своей вины, с приговором не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, постановленным без учета обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего. Просит приговор суда изменить, назначить ему условную меру наказания.

В судебном заседании осужденный и адвокат Шимченко О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части наказания и просили применить в отношении Черкашина Е.А. ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства и потерпевший не имеет никаких претензий, так как ущерб ему возмещен.

Прокурор Загитова С.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Черкашина Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Черкашину Е.А. суд учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному за совершенное преступление наказание с применением ст. 62 УК РФ и свое решение мотивировал в приговоре.

Суд также учитывал данные о личности Черкашина Е.А., который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести во время испытательного срока, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Черкашину Е.А. условной меры наказания, назначения более мягкого наказания либо снижения назначенного наказания, не установлено.

Наказание Черкашину Е.А. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, ч. 6 ст. 53, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы об изменении приговора в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года в отношении Черкашина Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черкашина Е.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Островерхова