Постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Князева Л.А.

при секретаре Зиза Т.П.

с участием сторон:

осужденной - Крыловой Е.В.

защиты - адвоката Захаровой О.Н.

обвинения - прокурора Загитовой С.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Короткова С.В. на постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 октября 2013 года, которым

Представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Филатова В.П. от 25.09.2013 года удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Благодарненского районного суда от 14.03.2013 года в отношении Крыловой Е.В. - отменено.

Постановлено осужденную Крылову Е.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года направить в исправительную колонию общего режима. Осужденная Крылова Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.10.2013 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Захаровой О.Н. и осужденной Крыловой Е.В. поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении без изменения постановления суда,

УСТАНОВИЛА:

Начальник филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Филатов В.П. обратился в суд с представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Благодарненского районного суда от 14.03.2013 года в отношении Крыловой Е.В. Указал, что Крылова Е.В. поставлена на учет в филиале по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 29.03.2013 года. При постановке на учет Крылова Е.В. была лично ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностям, назначенными ей приговором суда на время испытательного срока, а так же об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, уклонение от контроля инспекции, неявку в инспекцию на регистрацию и по вызову, нарушение общественного порядка. В период испытательного срока осужденной Крыловой Е.В. постановлением Благодарненского районного суда от 28.08.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев. Однако, несмотря на проводимую воспитательную и профилактическую работу, Крылова Е.В. вновь нарушила обязанности, возложенные на нее приговором суда, так, 17.09.2013 года Крыловой Е.В. необходимо было явится на регистрацию, о чем она была уведомлена лично, под роспись, однако в указанный день она не явилась в УИИ, без уважительной причины. 19.09.2013 года в ходе выезда по месту жительства Крыловой Е.В. было установлено, что 17.09.2013 года она не явилась в УИИ, так как распивала спиртные напитки. В ходе опроса Крылова Е.В. пояснила, что осознает, что своими действиями допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания. За данное нарушение Крыловой Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена воспитательная и профилактическая беседа. Также 19.09.2013 года Крыловой Е.В. было доведено под роспись, что ей необходимо явиться в УИИ для регистрации 24.09.2013 года. В назначенный день Крылова Е.В. без уважительных причин, на регистрацию не явилась. В ходе опроса пояснила, что в указанный день была на дне рождении и распивала спиртные напитки. За указанное нарушение Крыловой Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена воспитательная и профилактическая беседа. На момент вынесения предупреждения отбытая часть наказания составила 6 месяц 10 дней. За время отбывания наказания осужденная Крылова Е.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Считает, что Крылова Е.В. в период отбывания испытательного срока систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, обязанности возложенные на нее приговором суда. После продления испытательного срока должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Постановлением Благодарненского районного суда от 14 октября 2013 года представление начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Филатова В.П. от 25.09.2013 года удовлетворено и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Благодарненского районного суда от 14.03.2013 года в отношении Крыловой Е.В. отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что Крылова Е.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с ней, в родительских правах она не ограничена, муж тяжело болен, имеет подсобное хозяйство, устроилась на работу в местную пекарню.

В связи с чем полагает, что суд должен был учесть разъяснения Пленума ВС РФ от 02.04.2013 года, Постановление N 6 из которого следует, что применение отсрочки исполнения приговора на определенный срок предусмотрено не только в отношении лиц, указанных в ст.ст. 82, 82-1 УК РФ, но и в отношении осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 398 УПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев В.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Короткова С.В. несостоятельными.

В судебном заседании адвокат Захарова О.Н. поддержала доводы жалобы об отмене постановления суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании осужденная Крылова Е.В. также просила постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. высказала свое мнение о том, что с постановлением суда согласна, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Крылова Е.В. 14.03.2013 года осуждена Благодарненским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. На Крылову Е.В. приговором суда возложена обязанность в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Постановлением Благодарненского районного суда от 28.08.2013 года испытательный срок Крыловой Е.В. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 3 месяцев - 2 раза в месяц являться на регистрацию.

Так, 27.03.2013 года приговор в отношении Крыловой Е.В. поступил в филиал по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК. При постановке на учет 29.03.2013 года Крылова Е.В. была лично ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностям, назначенными ей приговором суда на время испытательного срока, а так же об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, уклонение от контроля инспекции, а также за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

Однако, осужденная Крылова Е.В. должных выводов не сделала, систематически нарушала обязанности, назначенные судом, а именно: Крылова Е.В. уведомленная под роспись о явке в инспекцию 20.08.2013 года на регистрацию не явилась без уважительной причины, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 21.08.2013 года. Постановлением Благодарненского районного суда от 28.08.2013 года Крыловой Е.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность в течение 3-х месяцев - 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ; впоследствии Крылова Е.В. не явилась на регистрацию 17.09.2013 года без уважительной причины, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 19.09.2013 года; 24.09.2013 года также без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ и ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 25.09.2013 года.

Полагаю, что суд с учетом мнения помощника прокурора района, представителя филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, пришел к правильному выводу о том, что Крылова Е.В. в течение испытательного срока систематически и злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также для ее дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Довод апелляционной жалобы в части того, что судом не было учтено наличие у нее малолетних детей, не может быть признан состоятельным, поскольку это обстоятельство было полностью учтено при назначении наказания по приговору Благодарненского районного суда от 14.03.2013 года.

По указанным выше причинам не усматриваю оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 октября 2013 года об удовлетворении представления начальника филиала по Благодарненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Филатова В.П. от 25.09.2013 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Крыловой Е.В., приговором Благодарненского районного суда от 14.03.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Короткова С.В. - без удовлетворения.