Постановление Ставропольского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-5645/13

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Саматовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Игнатовой Н.Е. на приговор Кисловодского городского суда от 19 сентября 2013 года, которым ТЫЧИНИН С.И., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения адвоката Сыроватко Л.И., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую оставить приговор без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Тычинин С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатова Н.Е. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. Суд не учел, что Тычинин С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности. Кроме того, суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3-й группы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронченко А.Ю. просит оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Тычинина С.И. обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания также учитывал, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 10.01.2001 г. с диагнозом: зависимость от опиоидов, средняя стадия.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Тычинину С.И., несправедливым и полагает отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Игнатовой Н.Е.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 19 сентября 2013 года в отношении ТЫЧИНИНА С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Игнатовой Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова