Постановление Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-5340/13

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Ульянова А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

а также адвоката Клименко Т.В., ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фомина К.В. в интересах осужденного Авакяна А.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и Авакяну А.А., осужденному приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ... заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на ... с отбыванием в колонии-поселении.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2013 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Авакяна А.А., осужденного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ... заработка в доход государства о замене исправительных работ лишением свободы сроком на ... с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин К.В., действуя в интересах осужденного Авакяна А.А., считает постановление суда необоснованным и подлежащим изменению, так как суд мог разрешить Авакяну А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Просит постановление суда изменить, позволив Авакяну А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Проверив материалы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает в полном объеме. Суд правильно установил юридические значимые обстоятельства и постановил законное и обоснованное постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов представления следует, что 25 сентября 2012 года приговор в отношении Авакяна А.А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию. 26 сентября 2012 года осужденный Авакян А.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденному Авакяну А.А. выдано предписание для трудоустройства в ГМУП " ... " г. Георгиевска. Однако, Авакян А.А. без уважительных причин в течение пяти дней не вышел на работу, в связи с чем 2 октября 2012 года ему было в письменной форме объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также осужденному выдано предписание для трудоустройства в ГМУП " ... " г. Георгиевска. Кроме того, Авакян А.А. обязан явкой в УИИ на 9 октября 2012 года. Однако до настоящего времени осужденный Авакян А.А. к работе не приступил, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работа, в связи с чем, 10 октября 2012 года осужденному Авакяну А.А. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в Георгиевский городской суд направлено представление о замене наказания. Однако, в связи с тем, что установить местонахождение осужденного не представилось возможным, материалы представления возвращены в инспекцию для установления местонахождения осужденного Авакян А.А. В настоящее время осужденный Авакян А.А. задержан. За время отбывания наказания осужденный Авакян А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мер к отбыванию наказания в виде исправительных работ не принимает, должных выводов для себя не делает.

Таким образом, осужденный Авакян А.А. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно в течение пяти дней со дня получения предписания не приступил к работе без уважительных, кроме того, уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и скрылся с места жительства, за что ему было вынесено повторное предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, чем злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции исследованы и проанализированы все имеющие значение для правильного разрешения представления обстоятельства, после чего суд пришел к выводу о том, что Авакян А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда, в связи с чем, представление заместителя начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.

Выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства нахожу правильными и обоснованными.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный Авакян А.А. способен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно судом апелляционной инстанции проверены и отвергаются, как необоснованные, так как опровергаются исследованными в ходе судебного следствия материалами представлении я.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и Авакяну А.А., осужденному приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание виде исправительных работ сроком на ... с удержанием ... заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на ... месяцев с отбыванием в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомина К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья