Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 22-5933/13

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденного Михайлова Д.С.,

а также адвоката Кудряшовой В.В., ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайлова Д.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2013 года, которым Михайлову Д.С., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2013 года, в связи с болезнью.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления осужденного Михайлова Д.С., принимающего участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Кудряшовой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2013 года Михайлов Д.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михайлов Д.С. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2013 года осужденному Михайлов Д.С. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом необъективно рассмотрены материалы его ходатайства и медицинского освидетельствования, поскольку у него имеется ряд заболеваний, которые учитывались при вынесения приговора. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы по ходатайству об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, считаю постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень болезней содержится в Постановлении Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Заключением специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании от 14 августа 2013 года осужденному Михайлову Д.С. поставлен диагноз: ... Сопутствующий диагноз: ... Сделан вывод об отсутствии оснований у осужденного Михайлова Д.С. для освобождения от отбывания наказания по болезни.

Судом первой инстанции исследованы и проанализированы все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, после чего суд пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Михайлова Д.С. не подлежит удовлетворению, и он не может быть освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью. Выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства нахожу правильными и обоснованными.

При вынесения постановления судом первой инстанции учтены мнения представителя учреждения отбывания наказания и участвующего при рассмотрении ходатайства осужденного прокурора, полагавших, что ходатайство осужденного Михайлова Д.С. не подлежит удовлетворению.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2013 года, которым Михайлову Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2013 года в связи с болезнью, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2013 года.

Судья