Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Л.Ф. Островерхова

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

адвоката Складановской И.В.,

осужденного Пестовского Е.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Пестовского Е.В. по апелляционной жалобе адвоката Малаховой Е.С. на приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года, которым

Пестовский Е.В., судим:

- 03 апреля 2007 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 февраля 2008 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

Меру пресечения Пестовскому Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 02 августа 2013 года.

Производство по гражданскому иску Д.И.А. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Пестовского Е.В., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 сентября 2013 года Пестовский Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Пестовским Е.В. в период времени с 22 часов 00 минут 30 июля 2013 года по 22 часа 00 минут 31 июля 2013 года по ул. Т. г. С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Пестовский Е.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Малахова Е.С. в интересах осужденного Пестовского Е.В., не оспаривая обстоятельств дела и доказанности его вины, с приговором не согласна, считает его незаконным, а назначенное наказание Пестовскому Е.В. чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор в части назначенного Пестовскому Е.В. наказания, назначив ему более мягкое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании осужденный Пестовский Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания, указав, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие его ответственность обстоятельства.

Адвокат Складановская И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания осужденному Пестовскому Е.В., дополнив, что суд не учел обстоятельства, смягчающие его вину, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, активное сотрудничество со следствием, возмещение морального вреда потерпевшему.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Пестовского Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Пестовскому Е.В. суд учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение, но и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учитывал данные о личности Пестовского Е.В., который ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Пестовскому Е.В. условной меры наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо снижения назначенного наказания, не установлено.

Наказание Пестовскому Е.В. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы об изменении приговора в связи с жесткостью назначенного наказания являются необоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года в отношении Пестовского Е.В. - ставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малаховой Е.С. - оставить без удовлетворения.

Судья Л.Ф.Островерхова

Ап.постановление изготовлено 20.11.2013г.