Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Пшенной С.Б.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2013 года апелляционную жалобу Титаренко А.В. на приговор Железноводского городского суда от 20 сентября 2013 года, которым ТИТАРЕНКО А.В., судимый

о с у ж д е н :

по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.06.2013 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения адвоката Сыроватко С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую оставить приговор без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Титаренко А.В. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность и несправедливость приговора, более подробных доводов не представил.

Потерпевший А.С. в телеграмме, адресованной суду апелляционной инстанции, просит приговор изменить, назначить Титаренко А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и мнение потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Титаренко А.В. обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности приговора и несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признание вины. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, учтены судом в полной мере.

Назначенное Титаренко А.В. наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, права и законные интересы осужденного не нарушены, основания для отмены или изменения судебного решения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Титаренко А.В., несправедливым и полагает отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железноводского городского суда от 20 сентября 2013 года в отношении ТИТАРЕНКО А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: