Постановление Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

адвоката Сыроватко С.Н.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Доржинова К.Г. на приговор Железноводского городского суда от 19 сентября 2013 года, которым КОРОТЫЧ А.А., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.04.2013 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения адвоката Сыроватко Л.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую оставить приговор без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Коротыч А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Доржинов К.Г. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд не учел, что Коротыч А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В приговоре не указано, какие конкретно обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, учтены судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлова Д.Э. просит оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Коротыча А.А. обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания также учитывал, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в приговоре не указаны конкретные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, является надуманной и не состоятельной. Решение о назначении вида и размера наказания надлежаще мотивированы в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Коротычу А.А., несправедливым и полагает отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Доржинова К.Г.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Железноводского городского суда от 19 сентября 2013 года в отношении КОРОТЫЧА А.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Доржинова К.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова