Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.

судей краевого суда Черновой И.И. и Корнушенко О.Р.,

при секретаре Петяшине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ганджумяна Э.Р. в интересах осужденного Назарова Д.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.09.2013 года, которым

Назаров Д.А., ранее не судимый,осужден :

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Складановской И.В. в интересах осужденного Назарова Д.А. и самого осужденного Назарова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров Д.А, признан виновным в том, что:

- 09.05.2013 года, находясь во дворе дома ... , незаконно сбыл Г.А.К. психотропное вещество: "амфетамин";

- незаконно приобрел и хранил до 09.05.2013 года в квартире ... психотропное вещество: "амфетамин" с целью последующего сбыта.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Назаров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе адвокат Ганджумян Э.Р., не оспаривая выводов суда о доказанности вины в совершении преступлений и квалификации деяний, просит приговор отменить, считая его необоснованным, незаконным и чрезмерно суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено, что осужденный Назаров Д.А. активно способствовал расследованию уголовного дела, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Обращает внимание суда на то, что осужденный Назаров Д.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Назарова Д.А. самим осужденным и его адвокатом в жалобе не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Приведенным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, юридическая квалификация действий Назарова Д.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и адвокат в жалобе на это не ссылается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ганджумяна Э.Р. о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.

При назначении наказания Назарову Д.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также совершение им тяжких преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал активное способствование Назаровым Д.А. раскрытию и расследованию преступления. С учетом наличия смягчающего обстоятельства и положительной характеристики Назарова Д.А. судом не было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом изложенного суд не нашел оснований для назначения Назарову Д.А. другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы, применения ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Наказание за совершенные Назаровым Д.А. преступления назначены с учетом требований ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, в полной мере соответствует целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 сентября 2013 года в отношении Назарова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: