Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6000/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Савина А.Н.,

с участием прокурора К..А.Е.,

при секретаре М.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика администрации города Минеральные Воды Р.Д.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года,

по иску и.о.Минераловодского межрайонного прокурора к администрации города Минеральные Воды, администрации Минераловодского муниципального района, ГУП СК "Старвополькрайводоканал" об обязании принятии мер по ремонту пожарного гидранта N 157, расположенного по адресу: г. ... ул. ... ,

по докладу судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

И.о.Минераловодского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка технического состояния пожарных гидрантов расположенных на территории г. ... и Минераловодского района на основании информации, предоставленной из ПЧ - 20 ФГКУ "2 отряд ФПС по Ставропольскому краю". Проверкой установлено, что в нарушение требований норм пожарной безопасности и законодательства, пожарный гидрант N ... 7, расположенного по адресу: г. ... , ул. ... , находится в неисправном состоянии, на нем отсутствует крышка люка, координатная таблица, отсутствует дренаж колодца, в котором установлен гидрант, что при возникновении пожара не сможет обеспечить возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара, может привести к гибели граждан и уничтожению имущества. Просит суд: обязать администрацию города Минеральные Воды и администрацию Минераловодского муниципального района принять меры к ремонту по приведению пожарного гидранта N ... , расположенного по адресу: г. ... , ул. ... , в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 26 августа 2013 исковые требования и.о. Минераловодского межрайонного прокурора к администрации города Минеральные Воды, администрации Минераловодского муниципального района, ГУП СК "Старвополькрайводоканал" об обязании принятии мер по ремонту пожарного гидранта N ... расположенного по адресу: г. ... ул. ... , удовлетворены частично.

Возложена на администрацию города Минеральные Воды Ставропольского края обязанность по принятию в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, мер по приведению пожарного гидранта N ... , расположенного по адресу: г. ... ул. ... , в исправное состояние.

Возложена на ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обязанность установить в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, координатную таблицу на пожарный гидрант N ... , расположенного по адресу: г. ... ул. ...

В удовлетворении исковых требований о возложении на администрацию Минераловодского муниципального района, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обязанности по принятию мер к ремонту по приведению пожарного гидранта N ... , расположенного по адресу: г. ... ул. ... в исправное состояние в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации города Минеральные Воды Р.Д.В.

просил обжалуемое решение в части возложения на администрацию города Минеральные Воды Ставропольского края обязанность по принятию в течении двух месяцев, со дня вступления в законную силу, мер по приведению пожарного гидранта N ... , расположенного по адресу: г. ... , ул. ... , в исправное состояние отменить и в этой части принять новое решение.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

В возражении на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Г.Е.А. просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу от полномочного представителя ответчика администрации города Минеральные Воды Р.Д.В., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В силу действия принципа диспозитивности лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться после возбуждения апелляционного производства, но до принятия соответствующего судебного акта судом второй инстанции, подав соответствующее ходатайство в письменной форме.

Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы это распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, которое не находится под контролем суда апелляционной инстанции, а потому отсутствуют препятствия для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 224, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ полномочного представителя ответчика администрации города Минеральные Воды Р.Д.В. от апелляционной жалобы на решение Пятигорского Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2013 года по иску и.о.Минераловодского межрайонного прокурора к администрации города Минеральные Воды, администрации Минераловодского муниципального района, ГУП СК "Старвополькрайводоканал" об обязании принятии мер по ремонту пожарного гидранта N ... , расположенного по адресу: г. ... ул. ...

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации города Минеральные Воды Р.Д.В. прекратить.