Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-5464/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Песоцкого В.В., Луневой С.П.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

с участием:

истца/ответчика Пащенко Е.В.,

ответчика/истца Савенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пащенко Е.В. к ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района, Савенко А.В., о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

и по встречному исковому заявлению Савенко А.В. к Пащенко Е.В., ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении записи о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛА:

Пащенко Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование которого указала, что " ... " г. умерла её мать И., после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: " ... ". После смерти матери она фактически приняла наследство, продолжая проживать в указанном домовладении и пользоваться им, а также её вещами. Делает необходимый ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги. В выдаче документов на жилой дом нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку срок для принятии наследства в нотариальном порядке пропущен. Иных наследников после смерти её матери нет. Земельный участок был предоставлен И. в бессрочное пользование на основании постановления главы Верхнерусской сельской администрации от 25.12.1992 г. N 202 для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Однако при жизни её мать не успела оформить данный земельный участок в собственность. Как при её жизни, так и после смерти никаких споров по данному земельному участку не возникало. При жизни ею бесплатно приобрести иных земельных участков в собственность не представлялось возможным.

Просила суд установить факт принятия наследства Пащенко Е.В. после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с пристройками и с надворными пристройками, находящийся по вышеуказанному адресу. Признать её принявшей наследство по закону после смерти И. на вышеуказанные объекты недвижимости. Признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.06.2012 г. удовлетворены исковые требования Пащенко Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Савенко А.В.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции Савенко А.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Пащенко Е.В., ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении записи о государственной регистрации, в обоснование которого указала, что " ... " г. умерла И., которая является как родной матерью Пащенко Е.В., так и её. После смерти И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом с пристройками, сараями и гаражом, сооружениями, расположенными по адресу: " ... ", в которое вступили она и Пащенко Е.В., продолжая проживать по указанному адресу как до, так и после смерти матери. Документы в срок они не оформили в связи с отсутствием денежных средств, считая, что обе вступили в наследство и ничего не мешает им сделать это позднее. Спорный жилой дом фактически разделен реально и каждой из них есть отдельных вход и выход, оплату за коммунальные услуги они с сестрой производят по согласованию. За матерью на данное домовладение признано право собственности решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.04.1981 г., право собственности на дом по неизвестным ей причинам И. не зарегистрировала.

Просила суд установить факт принятия наследства Савенко А.В. после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с пристройками и с надворными пристройками, находящийся по вышеуказанному адресу. Признать её принявшей наследство по закону после смерти И. на вышеуказанные объекты недвижимости. Признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании Савенко А.В. отказалась от исковых требований к ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района. Определением от 18.11.2013 г. судебная коллегия приняла отказ Савенко А.В. от иска, поскольку он не противоречил закону и не нарушал права и законные интересы других лиц.

Представители ответчиков МИФНС России N 5 по СК, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района СК, представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариус Г. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Какие-либо ходатайства от представителей ответчиков МИФНС России N 5 по СК, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района СК, представителя третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариуса Г. не поступали.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков МИФНС России N 5 по СК, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района СК, представителя третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариуса Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков МИФНС России N 5 по СК, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района СК, представителя третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариуса Г.

Пащенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила суд установить факт принятия наследства Пащенко Е.В. после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с пристройками и с надворными пристройками, находящийся по вышеуказанному адресу. Признать её принявшей наследство по закону после смерти И. на вышеуказанные объекты недвижимости. Признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Савенко А.В. в судебном заседании исковые требования Пащенко Е.В. признала в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, пояснив суду, что и она, и её сестра Пащенко Е.В. являются наследниками своей матери И., умершей " ... " г. Не возражает против признания за Пащенко Е.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Савенко А.В. встречные исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Просила суд установить факт принятия наследства Савенко А.В. после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с пристройками и с надворными пристройками, находящийся по вышеуказанному адресу. Признать её принявшей наследство по закону после смерти И. на вышеуказанные объекты недвижимости. Признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Пащенко Е.В. в судебном заседании встречные исковые требования Савенко А.В. не признала, пояснив суду, что и она, и её сестра Савенко А.В. действительно являются наследниками своей матери И., умершей " ... " г. Вместе с тем, она возражает против признания за Савенко А.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку сестра не ухаживала за матерью, не принимала участие в содержании дома, коммунальные услуги начала оплачивать несколько месяцев назад. До этого времени всё оплачивала она сама.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пащенко Е.В. и удовлетворении встречных исковых требований Савенко А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы права конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов данного дела следует, что И. приходится матерью Пащенко (Тимашовой) Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении " ... " г. и Савенко (Тимашовой) А.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении " ... " г. (л.д. 8, 116).

И. умерла " ... " г., что подтверждается свидетельством о смерти " ... " г. (л.д. 7).

Наследниками первой очереди к её имуществу являются дети - Пащенко Е.В., Савенко А.В.

Судом установлено, что в течение шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, с заявлением в нотариальную контору ни один из наследников не обратился. Завещание наследодатель не оформлял.

По сообщению нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Г. N 304 от 24.05.2012 г. наследственное дело после смерти И., умершей " ... " г., не заводилось (л.д. 37).

После смерти И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 200 кв.м, с расположенным на нем жилым домом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... ".

Принадлежность вышеуказанного спорного недвижимого имущества И. подтверждается решением народного суда Шпаковского района Ставропольского края от 28.04.1981 г., которым за И. признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: " ... " (л.д. 13).

Согласно справке Шпаковского филиала ГУП "Крайтехинвентаризация" N 1878 от 09.09.2011 г. правовая регистрация на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", не проводилась (л.д. 22).

Постановлением главы Верхнерусской сельской администрации от 25.12.1992 г. N 202 И. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по " ... ", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю " ... " г. (л.д. 12).

Согласно выписке из похозяйственной книги Верхнерусского сельского совета N 4529 от 01.12.2010 г. И. принадлежит на праве собственности земельный участок размером 200 кв.м и домовладение, расположенное по адресу: " ... " (ранее 26, 28, 30). Собственником вышеуказанного недвижимого имущества И., в соответствии с данными похозяйственных книг администрации, является с 1976 г. (л.д. 27).

Как видно из материалов данного дела Пащенко Е.В. с 18.08.1998 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: " ... ", что подтверждается копией паспорта (л.д. 5).

Сторонами по делу предоставлены квитанции, подтверждающие несение ими расходов по оплате расходов за коммунальные услуги. Факт проживания Пащенко Е.В., Савенко А.В. в спорном домовладении на момент смерти их матери И. - " ... " г., по настоящее время, а также факт несения ими бремени по содержанию данного домовладения, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования" судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия Пащенко Е.В., Савенко А.В. - проживание в спорном домовладении до настоящего времени, принятие мер к сохранности домовладения, несение расходов по оплате за коммунальные услуги свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти их матери И.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (ч. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы права, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пащенко Е.В. Встречные исковые требования Савенко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики по иску Пащенко Е.В. - ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрация МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района не нарушают и не оспаривают права истца Пащенко Е.В. в отношении спорного недвижимого имущества, судебная коллегия считает, что истец Пащенко Е.В. обратилась в суд за защитой своего права, не нарушенного ответчиками ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрацией МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Пащенко Е.В. к ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрация МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковые требования Пащенко Е.В. удовлетворить частично, встречные исковые требования Савенко А.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Пащенко Е.В., Савенко А.В. после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер " ... ", с расположенным на нем жилым домом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... ".

Пащенко Е.В., Савенко А.В. признать принявшими наследство по закону после смерти И., умершей " ... " г., на земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер " ... ", с расположенным на нем жилым домом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... ".

Признать за Пащенко Е.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер " ... ", расположенный по адресу: " ... ".

Признать за Пащенко Е.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на жилой дом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... ".

Признать за Савенко А.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер 26:11:031302:4794, расположенный по адресу: " ... ".

Признать за Савенко А.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на жилой дом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... ".

В удовлетворении исковых требований Пащенко Е.В. к Савенко А.В. о признании за Пащенко Е.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю на объекты недвижимости - земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер " ... ", с расположенным на нем жилым домом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... " - отказать.

В удовлетворении исковых требований Пащенко Е.В. к ИФНС России по Шпаковскому району Ставропольского края, администрации МО Верхнерусского сельского совета Шпаковского района о признании за Пащенко Е.В. в порядке наследования право собственности на объекты недвижимости - земельный участок площадью 200 кв.м, кадастровый номер " ... ", с расположенным на нем жилым домом литер А с пристройками литер а, литер а1, литер а2, общей площадью 54 кв.м, с надворными постройками: сарай литер С, сарай литер С1, гараж литер Г, сооружения, находящегося по адресу: " ... " - отказать в полном объеме.

Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2012 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: