Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6079/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Калоевой З.А., Берко А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Никишина И.Л.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 мая 2013 года о приостановлении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ г. Ставрополь к Чемянову С.Г., Чемяновой В.Г., комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным разрешения на строительство объекта, объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности снести незаконно возведенный объект незавершенного строительства, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - кафе "Э", признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, исключении из ЕГРП записи о регистрации договора аренды, по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Чемякову С.Г. о признании незавершенного строительством объекта - кафе "Э", самовольной постройкой; сносе данного объекта; исключении записи из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект недвижимости - кафе "Э",

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ г. Ставрополь к Чемянову С.Г., Чемяновой В.Г., комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным разрешения на строительство объекта от 02.03.2012 г.; о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой; о возложении на Чемянова С.Г. обязанности снести незаконно возведенный объект незавершенного строительства; исключении из ЕГРП записи от 03.08.2012 г. о регистрации права собственности Чемянова С.Г. на объект незавершенного строительства - кафе "Э"; о признании договора аренды земельного участка от 24.04.2003 г. недействительной (ничтожной) сделкой; об исключении из ЕГРП записи от 09.02.2012 г. о регистрации договора аренды за Чемяновым С.Г.

Также вышеуказанным решением отказано в удовлетворении исковых требований комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Чемякову С.Г. о признании незавершенного строительством объекта - кафе "Э", самовольной постройкой; сносе данного объекта; исключении записи из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект недвижимости - кафе "Э".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.09.2012 г. отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Ставрополя и комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в полном объеме.

18.03.2013 г. на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 г. ответчиком Чемяновым С.Г. подана кассационная жалоба.

02.04.2013 г. Чемянов С.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указал, что им обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 г. (л.д. 3-4).

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.05.2013 г. заявление Чемянова С.Г. удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство N " ... " в отношении Чемянова С.Г. на основании исполнительного листа " ... " от 13.03.2012 г., выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по делу N 2-1838/12, вступившим в законную силу 05.02.2013 г. (л.д. 68-150).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, прокурором Октябрьского района г. Ставрополя Никишиным И.Л. было подано представление, в котором он просит отменить определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.05.2013 г., как незаконное. Возражения на представление прокурора не поступали.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление Чемянова С.Г. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из подтвержденного факта обжалования судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку Чемянов С.Г. связывает своё заявление о приостановлении исполнительного производства с подачей им кассационной жалобы в президиум Ставропольского краевого суда. О наличии иных безусловных оснований для приостановления исполнительного производства, установленных ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Чемянов С.Г. не заявлял.

Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ к компетенции судей, указанных в 380? ГПК РФ, которые изучают кассационную жалобу или представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительных производств в настоящем случае подлежит разрешению судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта были нарушены нормы процессуального права, доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 мая 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Чемянова С.Г. о приостановлении исполнительного производства N " ... " в отношении Чемянова С.Г. на основании исполнительного листа " ... " от 13 марта 2012 г., выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ г. Ставрополь к Чемянову С.Г., Чемяновой В.Г., комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным разрешения на строительство объекта, объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности снести незаконно возведенный объект незавершенного строительства, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - кафе "Э", признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, исключении из ЕГРП записи о регистрации договора аренды, по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Чемякову С.Г. о признании незавершенного строительством объекта - кафе "Э", самовольной постройкой; сносе данного объекта; исключении записи из ЕГРП записи о регистрации права собственности на объект недвижимости - кафе "Э" - отказать.

Представление прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Никишина И.Л. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: