Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6321/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Шетогубовой О. П.,

при секретаре Будаговой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" (Кочубеевский район Ставропольского края) на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2013 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" (Кочубеевский район Ставропольского края) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице Кочубеевского районного отдела судебных приставов об уменьшении исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агрофирма "Агросахар-3" обратилось в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - УФССП по СК) в лице Кочубеевского районного отдела судебных приставов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 29083/12/18/26 в отношении ООО "Агрофирма "Агросахар-3" на основании исполнительного листа N 2-134/2012 от 27.06.2012 г., выданного Кочубеевским районным судом Ставропольского края по делу N 2-134/12. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 29083/12/18/26 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.12.2012 г. в сумме ... копеек. ООО "Агрофирма "Агросахар-3" не имеет возможности выполнить требования судебных актов в связи с отсутствием у него денежных средств. Истец просил суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 19 декабря 2012 года.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2013 года размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 19.12.2012 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 29083/12/18/26 уменьшен и определен ко взысканию в сумме ... копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Агрофирма "Агросахар-3" Алейникова А. С. просит решение суда изменить, еще уменьшив размер исполнительного сбора. Полагает, что судом при вынесении решения не в полной мере оценены финансовое положение ООО "Агрофирма "Агросахар-3".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края с ООО "Агрофирма "Агросахар-3" в пользу Валовой Е. Ю. взысканы денежные средства в размере ... копеек.

26 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 29083/12/18/26 в отношении ООО "Агрофирма "Агросахар-3" на основании исполнительного листа N 2-134/2012 от 27.06.2012 года, выданного Кочубеевским районным судом Ставропольского края по делу N 2-134/12.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 19 декабря 2012 года в размере ... копеек.

На основании пункта 3 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя и характера совершенного правонарушения.

При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое имущественное положение должников, несоразмерность исполнительского сбора степени вины и общественной опасности допущенного нарушения, принятие должниками мер по погашению образовавшейся задолженности) и обоснованно снизил его до ... копейки.

Доводы апелляционной жалобы о возможности исходя из материального положения уменьшить размер исполнительского сбора, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", примененных судом при разрешении дела, по смыслу которых исполнительский сбор может быть уменьшен судом не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 указанного Федерального закона.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар-3" (Кочубеевский район Ставропольского края) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: