Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-5748/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Переверзевой В.А.,

при секретаре

Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Таракановой Т.В.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июня 2013 года об отказе в прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Глигор Т.И., Глигор Т.А., Глигор О.А. обратились в суд с иском к Таракановой Т.В. об установлении частичного сервитута и взыскании платы, компенсации судебных расходов.

Определением суда от 24.06.2013 года в удовлетворении ходатайства Таракановой Т.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу оказано.

Представитель Таракановой Т.В. по доверенности Бородин Е.К. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в прекращении производства по делу. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Таракановой Т.В. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.06.2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Таракановой Т.В. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июня 2013 года об отказе в прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: