Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6248/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Ситьковой О.Н.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

с участием представителя истца Серкова М.П. - Сорокиной А.Б., ответчика Сеина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова М.П. к СОАО "ВСК", Сеину М.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе Сеина М.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серков М.П. обратился с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения ... рублей, неустойки в связи с нарушением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, о взыскании с Сеина М.А. материального ущерба ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Решением суда от 27 мая 2013 года исковые требования Серкова М.П. удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Серкова М.П. с СОАО "ВСК" страховое возмещение ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины ... рубль.

Суд взыскал с Сеина М.А. в пользу Серкова М.П. разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Дополнительным решением от 12 сентября 2013 года

в пользу Серкова М.П. с СОАО "ВСК" взыскана неустойка ... рублей.

С решением суда не согласился Сеин М.А., подав апелляционную

жалобу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что Серковым М.П. предъявлено, в том числе, требование о взыскании с Сеина М.А. расходов по оплате услуг представителя ... рублей, которое судом рассматривалось.

В мотивировочной части судебного решения содержится вывод

суда по этому требованию (л.д. 135 оборот).

Вместе с тем в резолютивной части судебного решения отсутствует вывод суда относительно указанного требования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Серкова М.П. к СОАО "ВСК", Сеину М.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе Сеина М.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.