Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6488/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.

при секретаре

М.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Т.С.И. по доверенности К.Д.М. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Т.С.И. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 сентября 2013 года возвращено исковое заявление Т.С.И. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Представитель истца по доверенности К.Д.М. не согласилась с вынесенным определением суда и подала на него частную жалобу.

В обоснование жалобы указала, что возвращая исковое заявление, суд не учел, что действующим федеральным законодательством не предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора о признании права собственности на самовольную постройку, а потому для возвращения искового заявления оснований не имелось.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья не учел, что действующим законодательством не предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора о признании права собственности на самовольную постройку, а потому для возвращения искового заявления оснований не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей искового заявления в тот же суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16 сентября 2013 отменить, исковое заявление Т.С.И. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку, направить в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Частную жалобу представителя истца Т.С.И. по доверенности К.Д.М. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи