Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-6365/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Песоцкого В.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Деньщикова В.Е.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 сентября 2013 года

по делу по иску Дульзон Э.А. к ИП Деньщикову В.Е. о защите чести и достоинства,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дульзон Э.А. обратилась в суд с иском к ИП Деньщикову В.Е. о защите чести и достоинства.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.07.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

02.09.2013 г. Деньщиковым В.Е. подано заявление о взыскании с Дульзон Э.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда от 12 сентября 2013 г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично. С Дульзон Э.А. в пользу Деньщикова В.Е. взысканы судебные расходы на оплат услуг представителя в размере ... рублей.

25.09.2013 года Деньщиков В.Е. подал частную жалобу на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.09.2013 года, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым требованиях Деньщикова В.Е. удовлетворить.

Рассмотрение данного гражданского дела назначено в суде апелляционной инстанции на 12-00 часов 19 ноября 2013 года.

Как следует из материалов дела - телеграммы Дульзон Э.А., направленной в адрес Ставропольского края суда, она просит снять данное дело с апелляционного рассмотрения, поскольку ей не вручена копия частной жалобы.

По мнению судебной коллегии, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку из материалов дела не усматривает, что частная жалоба Деньщикова В.Е. направлялась сторонам по делу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", указано, что в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба, поданная Деньщиковым В.Е., не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи чем, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Дульзон Э.А. к ИП Деньщикову В.Е. о защите чести и достоинства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: