Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33А-617/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года,

дело по апелляционной жалобе М.А.И.,

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года,

по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного М.А.И.,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

2 апреля 2013 года в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило заявление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного М.А.И.

В обоснование заявления заявитель указал, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2011 года и от 4 мая 2012 года, М.А.И. осужден по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к " ... " годам лишения свободы, двум эпизодам " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) с назначением наказания по каждому эпизоду в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от " ... " года и назначено наказание в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно, имеет " ... " дисциплинарных взысканий, которые погашены давностью срока наложения, поощрений не имеет. При назначении наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2010 года в действиях М.А.И. установлен опасный рецидив преступлений.

Просил суд установить административный надзор в отношении осужденного М.А.И. сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории региона, избранного осужденным для постоянного проживания, обязания являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года заявленные начальником ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе М.А.И. просит решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года изменить исключить из резолютивной части решения указания о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, снизить срок административного надзора до одного года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Г.Я.З. просит решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.И. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.Е.В., просившую оставить решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу М.А.И. без удовлетворения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон), вступившего в законную силу с 1 июля 2011 года, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что М.А.И. на момент вынесения Шпаковским районным судом Ставропольского края приговора от 10 февраля 2010 года имел неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости, а именно, ранее был судим:

1) " ... " года Шпаковским районным судом Ставропольского края по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к " ... " годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; условно - досрочно освобожден по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 3 мая 2007 года на неотбытый срок " ... " год " ... " месяцев " ... " дней;

2) " ... " года Грачевским районным судом Ставропольского края по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ) к " ... " году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) " ... " года мировым судьей судебного участка N5 Шпаковского района Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... " года и от " ... " года, по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ) к " ... " году " ... " месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на " ... " год;

4) " ... " года мировым судьей судебного участка N5 Шпаковского района Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... " года и от " ... " года, по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к " ... " году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Грачевского районного суда Ставропольского края от " ... " года и мирового судьи судебного участка N5 Шпаковского района Ставропольского края от " ... " года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде " ... " года " ... " месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) " ... " года мировым судьей судебного участка N2 Шпаковского района Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... " года и от " ... " года, по " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N5 Шпаковского района Ставропольского края от " ... " года и назначено наказание в виде " ... " года " ... " месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) " ... " года Шпаковским районным судом Ставропольского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... " года, по двум эпизодам " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года N420-ФЗ) с назначением наказания по каждому эпизоду в виде " ... " года " ... " месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде " ... " года " ... " месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 Шпаковского района Ставропольского края от " ... " года и назначено наказание в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время М.А.И. отбывает наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... " года и от " ... " года, за совершение преступлений, предусмотренных " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), " ... " УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), " ... " 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы без штрафа. Окончательно к отбытию назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2009 года в виде " ... " лет " ... " месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с " ... " года, с зачетом времени содержания под стражей с " ... " года по " ... " года. В учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный содержится с " ... " года. По состоянию на " ... " года не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет " ... " месяца " ... " дня.

Из приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от " ... " года следует, что наказание М.А.И. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой и иными материалами, М.А.И. в период отбывания наказания имеет " ... " дисциплинарных взысканий, которые погашены давностью срока наложения, поощрений не имеет. Режим содержания старается соблюдать, преследуя определенную выгоду, стремясь к досрочному освобождению из мест лишения свободы. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия индивидуально - воспитательного характера посещает не регулярно. На профилактическом учете не состоит. Участия в общественной жизни колонии не принимает. По характеру спокоен. Имеет среднее образование. В коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Авторитетом среди осужденных не пользуется. К представителям администрации исправительного учреждения относится посредственно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, получением передач и личных свиданий. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Внешне опрятен. Болен туберкулезом легких, к лечению относится посредственно. Нуждается в продолжении противотуберкулезного лечения под наблюдением врача - фтизиатра. Инвалидом не является, признаков инвалидности нет. Вину в совершенных преступлениях признал.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил материалы дела, и дал им законную и обоснованную оценку.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ч.3 ст. 173.1 УИК РФ, ГПК РФ, УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для предупреждения совершения М.А.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении М.А.И. необходимо установить административный надзор сроком на шесть лет с установлением временных ограничений его прав и свобод и возложением предусмотренных законом обязанностей: запретить посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, запретить выезд за территорию Ставропольского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: