Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33А-651/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 16 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе К. Е. К.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 года

по заявлению К. Е. К.о внесении исправлений в запись акта о заключении брака,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

К. Е.Г. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака, указав, что " ... " " ... " " ... " года вступила в брак с К. Р.С., о чем выдано свидетельство о заключении брака, ей присвоена фамилия - К. Р.С.

" ... " " ... " " ... " года муж умер, о чем выдано свидетельство о его смерти с указанием фамилии, имени, отчества - К. Р. С. (л.д. 11).

В " ... " " ... " года К.Е.Г. обратилась в отдел " ... " Управления " ... " по г. " ... " о внесении исправления в запись акта гражданского состояния о государственной регистрации брака между нею и К. Р.С., так как в указании фамилии и отчества допущена ошибка.

Ответом от " ... "." ... "." ... " года отказано во внесении исправлений в свидетельство о регистрации брака N " ... " от " ... "." ... "." ... " года, поскольку отсутствуют документы, являющиеся основанием для внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, в том числе свидетельство о регистрации брака.

Просила суд внести исправления в запись акта гражданского состояния о государственной регистрации брака между нею и К. Р.С., поскольку устранение данных разночтений необходимо для дальнейшей реализации прав на получение недополученной им пенсии.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 года отказано в удовлетворении заявленных требований К.Е. К. о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака между К. Р.С. и К. (Т. Е.К. N " ... " от " ... " " ... " " ... " года, составленную Отделом " ... " Управления " ... " СК по г. " ... ".

В апелляционной жалобе К. Е.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает решение незаконным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что свидетельство о браке - это единственный документ, в котором фамилия мужа указана как "К.", а отчество "С.". Наличие ошибки в написании фамилии и отчества в свидетельстве о браке лишает возможности получить недополученную пенсию после смерти супруга.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

К. Е.К., заинтересованное лицо отдел " ... " Управления " ... " СК по г. " ... " в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; сведений об уважительности причин неявки не предоставили.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений судом первой инстанции не допущено

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи при условии отсутствия спора о праве.

Из материалов дела видно, что между К. Р. С., " ... " года рождения и Т. Е.К. " ... ". " ... "." ... " года рождения, заключен брак, им присвоены фамилии К., на основании свидетельства о браке " ... " N" ... ", выданного " ... " " ... " " ... " года.

Из сведений свидетельства о смерти " ... " N" ... ", выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. " ... " от " ... " " ... " " ... " года усматривается, что умер К. Р. С., " ... " " ... " " ... " года рождения.

Согласно записи акта о браке N " ... " от " ... " " ... " " ... " года усматривается, что брак заключен между К. Р. С. и Т. Е. К ... В подтверждение своих данных, К.Р.С. представлен служебный документ N " ... ", выданный " ... " " ... " " ... " года. С данным документом умерший и заявитель ознакомлены в установленном законом порядке. О чем свидетельствует их собственноручные подписи.

В записи акта о смерти N " ... " от " ... " " ... " " ... " года указано, что свидетельство о смерти " ... " N" ... " от " ... " " ... " " ... " года на имя К.Р. С., выдано на основании документа установленной формы о смерти серия " ... " N " ... " (окончательное) от " ... " " ... " " ... " года МБУЗ "" ... " городская " ... " г. " ... " СК". Паспорт серия " ... " " ... " " ... ", выданный УВД г. " ... " " ... " " ... " " ... " года сдан.

Согласно сведениям паспорта " ... " " ... " " ... ", выданного " ... " " ... " " ... " года УВД г. " ... " на имя К. Е. К., в графе "семейное положение" указано, что " ... " " ... " " ... " года зарегистрирован брак с К. Р. С., " ... " года рождения, (л.д. 6).

В свидетельстве о рождении " ... " N " ... " от " ... " " ... " " ... " года указано, что документ выдан на имя К. С. Р. (" ... " умершего), отцом в котором указан К. Р. С., " ... " К.Е. К..

К. Е.К. представила в суд первой инстанции в подтверждение заявленных требований копии: удостоверение " ... " " ... " N " ... " от " ... " " ... " " ... " года, военный билет НД N " ... " от " ... " " ... " " ... " года, медицинский страховой полис N " ... ".

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, представленные суду документы, не могут служить основанием для внесения исправлений в запись акта о заключении брака N " ... " от " ... " " ... " " ... " года между К. Р. С. и Т. Е. К..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: