Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33А-21/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Озерова П.П. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Ставропольскому краю - и.о.начальника Кировского РОСП УФССП по СК Журавлевой М.А. и по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю Ильченко С.В.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года

по делу по заявлению Ивановой Т.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Коробейниковой Т.С. о возбуждении исполнительного производства, взыскании с Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю судебных расходов

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Иванова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Коробейниковой Т.С. о возбуждении исполнительного производства, взыскании с Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по СК судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 25.09.2012 года в ее адрес направлено постановление судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Коробейниковой Т.С. от 19.09.2012 года N " ... " о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по исполнительному листу " ... " от 22.08.2012 года по делу N " ... " о наложении ареста на имущества в пользу " ... ".

Полагает данное постановление незаконным, поскольку в нарушение требований ч.3 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к постановлению не приложена копия исполнительного документа, в нарушение ч.2 ст.14 данного закона постановление не содержит вопрос, на основании которого оно вынесено, а также перечень конкретного имущества, подлежащего аресту.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не соблюден срок возбуждения исполнительного производства, установленный ч. 10 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой решение о возбуждении исполнительного производства должно быть принято в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Исполнительный лист выдан Кировским районным судом 22.08.2012 года, а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Коробейниковой Т.С. 19.09.2012 года.

Помимо этого, подпись Коробейниковой Т.С. в ранее вынесенном ею постановлении от 20.07.2012 года отличается от подписи в постановлении от 19.09.2012 года, в связи с чем возникают сомнения, каким именно должностным лицом оно вынесено.

Считая нарушенными свои права и законные интересы, Иванова Т.А. просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по СК Коробейниковой Т.С. от 19.09.2012 года N " ... "; взыскать с Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по СК в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере " ... " рублей (л.д.6-8).

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года заявление Ивановой Т.А. удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ивановой Т.А. по делу N " ... ", вынесенное 19.09.2012 года от имени судебного пристава - исполнителя Коробейниковой Т.С., в связи с нарушением требования ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве".

На старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возложена обязанность устранить нарушение закона путем отмены незаконного постановления в течение 10 дней со дня поступления решения, по настоящему делу, вступившего в законную силу.

В удовлетворении заявления Ивановой Т.А. в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ивановой Т.А. по делу N " ... ", вынесенного 19.09.2012 года, в связи с нарушением требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", отказано.

В апелляционных жалобах судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФСП по СК Ильченко С.В. и представитель УФСП по СК - и.о.начальника Кировского РОСП УФССП по СК Журавлева М.А. просят решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявительницы, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены нормы материального права.

Не согласившись с апелляционной жалобой и.о.начальника Кировского РОСП УФССП по СК Журавлевой М.А., Иванова Т.А. подала на нее возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения ввиду несостоятельности доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении извещений; cведений об уважительности причин неявки не предоставили.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от заявительницы Ивановой Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований с просьбой прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от требований, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с главой 25 ГПК РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, и рассматриваются судами по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 данного Кодекса и другими федеральными законами.

Принимая во внимание, что действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо изъятий, касающихся процедуры принятия отказа от заявления, подаваемого в суд при возникновении спора, имеющего публично-правовую природу, при поступлении такого заявления следует руководствоваться положениями статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии с указанной правовой нормой при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что заявительница Иванова Т.А. отказалась от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по СК Коробейниковой Т.С. от 19.09.2012 года N " ... ", подав об этом соответствующее письменное заявление, судебная коллегия находит необходимым принять ее отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ивановой Т.А. от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Коробейниковой Т.С. от 19.09.2012 года N " ... " и взыскании с Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2012 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: