Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33А-458/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года

гражданское дело по частной жалобе Гречаного В.В.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года

по делу по заявлению Гречаного В.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Исаева Э.В.

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Гречаный В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Предгорного районного ОСП УФССП по СК Исаева Э.В., выразившихся в неисполнении требований ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2012 года в удовлетворении требований Гречаного В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2012 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2012 года оставлено без изменения.

12 февраля 2013 года Гречаный В.В. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2012 года.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Гречаному В.В. отказано.

Не согласившись с данным определением, Гречаный В.В. подал на него частную жалобу, в которой считает отказ в восстановлении ему пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование необоснованным, постановленным без учета имеющих значение обстоятельств дела и без оценки представленных доказательств.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Гречаному В.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст.112 ГПК РФ и указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку указанные в его заявлении сведения о его болезни в период с третьей декады декабря 2012 года до января 2012 года ничем не подтверждаются.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным, основанным на неверной оценке представленных доказательств.

Так, имеющаяся в материалах дела справка врачебной комиссии Санкт-Петербургского ГБУЗ "Городская поликлиника N 14" N 286 от 31.01.2013 года, приложенная к заявлению Гречаного В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, подтверждает, что заявитель с 24 декабря 2012 года по 31.01.2013 года проходил амбулаторное лечение по поводу ОРВИ, осложненной двухсторонним бронхитом (л.д.110).

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно части 2 указанной выше статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что после вынесения решения по делу по заявлению Гречаного В.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП по СК Исаева Э.В., в период с 24 декабря 2012 года по 31.01.2013 года заявитель находился на амбулаторном лечении по поводу ОРВИ, осложненной бронхитом, что подтверждается предоставленной медицинской справкой, судебная коллегия не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2012 года, вступившего в силу 31 июля 2012 года.

Следовательно, постановленное судом определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Учитывая наличие медицинской справки, подтверждающей уважительность причин пропуска процессуального срока и наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, судебная коллегия находит необходимым, разрешая вопрос по существу, восстановить Гречаному В.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 марта 2013 года отменить.

Восстановить Гречаному В.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2012 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: