Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33А-430/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года

дело по апелляционной жалобе начальника Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Чернеева Ю.И.

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года

по делу по заявлению Тонковида А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Малышевой О.В. о расчете задолженности по алиментам

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Тонковид А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Малышевой О.В. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указал, что он является должником и уплачивает алименты в пользу взыскателя " ... " на содержание их несовершеннолетнего ребенка " ... ", " ... " года рождения.

Исполнительное производство N " ... "от 26.12.2012 года находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП Малышевой О.В.

24 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Малышевой О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26.02.2010 года по 24.01.2013 года, которая составила " ... " рублей.

Полагает данное постановление незаконным и необоснованным в части определения размера задолженности по алиментам, поскольку судебный пристав-исполнитель отказалась принять и учесть в счёт задолженности платежные документы в количестве 30 штук на сумму " ... " рублей, подтверждающие ежемесячное перечисление алиментов на расчетный счет взыскателя " ... " за период с 25.08.2009 года по 19.12.2012 года.

Отказ о зачете указанных сумм в счет погашения задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель мотивировала тем, что плательщиком в платежных документах указан не он, а его мама " ... ". Его доводы о том, что указанные денежные средства заработаны им и перечислены его матерью на счет взыскателя " ... " по его поручению, безосновательно не приняты во внимание судебным приставом-исполнителем.

Считая нарушенными свои гражданские права, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП по СК Малышевой О.В. от 24.01.2013 года о расчете задолженности по алиментам в части определения размера задолженности в сумме " ... " рублей; обязать судебного пристава-исполнителя Малышеву О.В. произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам в отношении него как должника, включив в сумму расчета уплаченные им алименты в сумме " ... " рублей (л.д.3-5).

Впоследствии Тонковид А.А., уточнив заявленные требования, просил признать незаконным отказ старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Чернеева Ю.И. N 71/43-54/13/26/26 от 17.01.2013 года в перерасчете суммы алиментов, взыскиваемых с него в пользу " ... ", с учетом платёжных документов - ордеров, выданных филиалом " ... "ОАО Сбербанка России в количестве 30 штук на сумму " ... " рублей, которые подтверждают ежемесячное перечисление денежных сумм алиментов на расчётный счёт взыскателя Тонковид О.Л. за период с 25.08.2009 года по 19.12.2012 года; обязать старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Чернеева Ю.И. произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом указанных платежных документов.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года требования Тонковид А.А. удовлетворены в части.

Признан незаконным отказ старшего судебного пристава Новоалександровск РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Ставропольскому краю Чернеева Ю.И. N 71/43-54/13/26/26 от 17.01.2013 года в пересчете суммы алиментов.

На старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чернеева Ю.И. возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом платёжных документов - ордеров на сумму " ... " рублей.

В удовлетворении требований Тонковида А.А. о зачете задолженности по алиментам в сумме " ... " рублей отказано.

В апелляционной жалобе начальник Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Чернеев Ю.И. указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Тонковид А.А. в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Тонковид А.А. считает решение суда законным, обоснованным, справедливым, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тонковид А.А., представители УФССП по Ставропольскому краю, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; cведений об уважительности причин неявки не предоставили.

Тонковид О.Л., участвующая в деле, также в суд апелляционной инстанции не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Принимая во внимание, что лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав начальника Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Чернеева Ю.И., просившего отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения в связи со следующим.

При рассмотрении возникшего спора суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, - положениями Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а также иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного данным Кодексом трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Новоалександровского района N 2-723-25-498/2009 от 29.05.2009 года с Тонковид А.А. в пользу " ... " взысканы алименты в размере " ... " части всех видов заработка ежемесячно на содержание " ... ", " ... " года рождения, до его совершеннолетия.

26.12.2012 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Малышевой О.В. возбуждено исполнительное производство N " ... ".

24.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Малышевой О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором период неуплаты должником средств на содержание ребенка указан с 26.02.2010 года по 24.01.2013 года. Размер задолженности Тонковид А.А. по алиментам по состоянию на 24.01.2013 года составил " ... " рублей (л.д.7).

Из содержания данного постановления следует, что частичная оплата за рассматриваемый период составила 0 рублей, т.е. при расчете задолженности какие-либо платежи не учтены.

Согласно представленным Тонковид А.А. платежным документам (л.д.9-18), в указанный период почтовым переводом на банковский счет " ... " перечислены денежные средства на общую сумму " ... " руб., что подтверждается копией приходных кассовых ордеров (от 23.08.2010 на сумму " ... " руб., от 14.09.2010 года, от 26.10.2010 года, 29.11.2010 года, от 24.12.2010 года, от 24.01.2011 года, от 25.02.2011 года, от 28.03.2011 года, от 22.04.2011 года - по " ... " руб., от 24.06.2011 года, от 26.07.2011 года, от 29.08.2011 года, от 26.09.2011 года, от 26.10.2011 года, от 28.11.2011 года, от 26.12.2011 года, от 24.01.2012 года, от 24.02.2012 года, от 19.03.2012 года, от 25.04.2012 года, от 23.05.2012 года, от 27.06.2012 года, от 25.07.2012 года, от 24.08.2012 года, от 25.09.2012 года, от 26.10.2012 года, от 27.11.2012 года, от 19.12.2012 года - по " ... " руб.). Вносителем указанных средств в платежных документах указана " ... " - мать должника Тонковид А.А.

Данные платежные поручения были представлены Тонковид А.А. судебному приставу-исполнителю, однако перечисленные денежные средства не были учтены при расчете задолженности, утвержденной вышеупомянутым постановлением от 24.01.2013 года, поскольку плательщиком в приходных кассовых ордерах указана " ... ", а не сам должник Тонковид А.А.

В ответ на обращение Тонковид А.А. об учете указанных квитанций о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на имя " ... ", перечисленных " ... "., начальник Новоалександровского РОСП УФССП по СК Чернеев Ю.А. указал, что данные платежные документы не могут быть учтены в счет задолженности по алиментам ввиду того, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка обязан выплачивать сам должник (л.д.8).

Удовлетворяя заявление Тонковид А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что данный отказ не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, поскольку он основан на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела и представленных доказательств.

Судом первой инстанции установлено и данный факт не оспаривается, что мать должника Тонковид Л.И. в спорный период по просьбе своего сына Тонковид А.А. перечисляла заработанные им деньги в счет уплаты алиментов на расчетный счет, открытый на имя " ... ".

Кроме того, денежные средства на расчетный счет взыскателя перечислялись ежемесячно, т.е. регулярно.

Получение указанных денежных средств взыскателем " ... " не отрицается.

Доказательств, подтверждающих, что у " ... " имеются какие-либо обязательства денежного характера перед " ... ", суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований сомневаться в том, что перечисленные на расчетный счет взыскателя " ... " в период с 26.02.2010 года по 24.01.2013 года денежные средства в размере " ... " рублей являются алиментами на содержание ребенка, а отсутствие в платежных документах указания Тонковид А.А. в качестве плательщика (вносителя) указанных денежных средств не свидетельствует о том, что данные суммы переводились в счет оплаты иных платежей, поскольку судом не установлено наличие у " ... " каких-либо денежных обязательств перед взыскателем.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ старшего судебного пристава Новоалександровск РОСП УФССП по СК Чернеева Ю.И. N 71/43-54/13/26/26 от 17.01.2013 года в перерасчете суммы задолженности по алиментам не основан на законе.

В силу части 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая тот факт, что Тонковид А.А. выплатил алименты в спорный период на общую сумму " ... " рублей, и то, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом был произведен с нарушением требованиям закона, без учета указанных выплат, суд правильно применил вышеизложенную нормы и пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на старшего судебного пристава Новоалександровского РОСП УФССП по СК Чернеева Ю.И. произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом платёжных документов - ордеров на сумму " ... " рублей.

При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, что не может являться основанием для отмены решения.

Предусмотренных статьей 330 ГПК оснований, влекущих отмену постановленного по делу решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: