Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33А-664/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Шишовой В.Ю.

при секретаре Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 23 июля 2013 года дело по частной жалобе П. В. Л. и Л. Т. Л.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2013 года

по заявлению П. В. Л.и Л. Т.Л. об обжаловании отказа нотариуса в выдаче свидетельства,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

П. В.Л. и Л. Т.Л. обратились в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса в выдаче свидетельства.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2013 года заявление П.В. Л. и Л. Т.Л. об обжаловании отказа нотариуса в выдаче свидетельства - оставлено без движения.

В частной жалобе П.В.Л. и Л.Т.Л. просят определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление П. В.Л. и Л.Т.Л. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика (заинтересованного лица), его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В поданном заявлении не указано наименование (заинтересованного лица), его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложены его копии, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Со стороны П.В.Л. и Л.Т.Л. действительно имеет место нарушение указанных норм, и судья правильно применил положения ст. 136 ГПК РФ и правомерно оставил без движения заявление, предоставив разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: