Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33А-579/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 25 июня 2013 года дело по частной жалобе П. С. Н.

на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года

по иску П. С. Н. к ОАО "" ... "" ... "" ... " компания " ... " " ... "" в лице филиала ОАО "" ... "" ... "" ... " компания " ... " " ... "" - "" ... "" Восточные электрические сети " ... " " ... " о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

П. С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "" ... "" ... "" ... " компания " ... " " ... "" в лице филиала ОАО "" ... "" ... "" ... " компания " ... "" ... "" - "" ... """ ... " электрические сети " ... " " ... " о признании незаконным акта N" ... " от " ... "." ... "." ... "года о неучтенном потреблении электроэнергии и возложении обязанности произвести подключение электроэнергии.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года гражданское дело по иску П. С.Н. к ОАО "" ... "" ... "" ... "компания " ... " " ... "" в лице филиала ОАО "" ... "" ... "" ... "компания " ... "" ... "" - "" ... """ ... " электрические сети " ... "" ... " о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и возложении обязанности произвести подключение электроэнергии направлено по подсудности для рассмотрения по существу в " ... " городской суд " ... " края по месту нахождения организации - филиала ОАО "" ... "" ... "" ... "" - "" ... "".

В частной жалобе П. С.Н. считает, что вынесенное определение не соответствует обстоятельствам дела. В предварительном судебном заседании не разъяснены права, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, о возможности рассмотрения гражданского дела в данном суде.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что " ... " электрические " ... " филиала ОАО "" ... "" ... "" ... ""- "" ... "" в соответствии с Положением о " ... "электрических " ... ", являются производственным отделением филиала " ... " "" ... "" ... "" ... "" -"" ... "".

Судебная коллегия, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что направление дела для рассмотрения по подсудности " ... " городским судом " ... " края ущемляет права истицы.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2013 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: