Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33А-139/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Озерова П.П., Строчкиной Е.А.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года дело

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю П.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года

по заявлению К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Озерова П.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 октября 2012 года частично удовлетворено заявление К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с вынесенным решением суда, судебный пристав-исполнитель П. подала апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 14 декабря 2012 года апелляционная жалоба возвращена судебному приставу-исполнителю П. в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не устранила недостатки, указанные в определении суда от 04 декабря 2012 года об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку 14 декабря 2012 года она, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставила в Предгорный районный суд квитанцию об оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 04 декабря 2012 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя П. оставлена без движения и ей предоставлен срок до 14 декабря 2012 года для исправления недостатков, со ссылкой на то, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, во исполнение определения от 04 декабря 2012 года об оставлении жалобы без движения, судебный пристав-исполнитель П. 14 декабря 2012 года представила в Предгорный районный суд квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины (л.д. " ... " - " ... ").

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В данном случае последним днем срока исполнения указаний суда является 14 декабря 2012 года.

Дата выполнения судебным приставом-исполнителем П. указания судьи об оставлении жалобы без движения, зафиксировано штампом регистрации входящей корреспонденции Предгорного районного суда - 14 декабря 2012 года. То есть, определение суда от 04 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено в установленный судом срок.

Следовательно, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года отменить, возвратить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: