Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33А-261/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М., Шишовой В.Ю.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Ч. Р. И.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года

по заявлению " ... " ФКУ ЛИУ- " ... " УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Ч. Р.И.,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ - " ... "УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ч. Р.И., указав, что Ч. Р.И.., " ... "." ... "." ... " года рождения, осужден по приговору " ... " районного суда Ставропольского края от " ... "." ... ". " ... " года по ч. " ... " ст. " ... " п. "" ... "", ч. " ... "ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... ", ч. " ... "ст. " ... "- УК РФ к " ... " годам лишения свободы с " ... ". В соответствии с ч. " ... " ст. 69, 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору " ... " районного суда Ставропольского края от " ... "." ... "." ... " года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от " ... "года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, постановлением Нефтекумского районного суда СК от " ... "." ... "." ... " года Ч. Р.И. осужден по п.п "" ... "" ч. " ... " ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... " УК РФ к " ... " годам " ... " месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... ". Судимость по данному приговору погашается " ... "." ... "." ... " года.

За период отбывания наказания осужденный Ч. Р.И. зарекомендовал себя положительно. Имеет " ... " погашенное поощрением дисциплинарное взыскание, имеет " ... " поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вину в совершенном преступлении не признал, ранее судим, по приговору суда имеет опасный рецидив.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года заявление ФКУ ЛИУ - " ... " УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Ч. Р.И. " ... ". В отношении Ч. Р.И., " ... " " ... " " ... " года рождения, установлен административный надзор на срок " ... " лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений: 1) запретить Ч. Р.И. посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запретить Ч. Р.И. выезд за территорию Ставропольского края, 3) обязать Ч.Р.И. являться " ... " (" ... ") раза в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В апелляционной жалобе Ч. Р.И. просит снизить срок административного надзора, а так же пересмотреть административные ограничения установленные решением суда от 15.11.2012 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Д. Д.И. просит решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15.11.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФКУ ЛИУ - " ... " УФСИН России по Ставропольскому краю в суд апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на апелляционную жалобу, заслушав заключение прокурора Л. Е.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения вынесенного решения суда не имеется, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

При этом в силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом первой инстанции установлено, что Ч. Р.И., " ... "." ... "." ... "года рождения, приговором " ... " районного суда Ставропольского края от " ... " " ... " " ... " года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от " ... " " ... " " ... " года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от " ... " " ... " " ... " года, постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от " ... "" ... " " ... " года, Ч. Р.И. осужден по п.п. "" ... "" ч. " ... " ст. " ... ", ч" ... " ст. " ... ", ч. " ... " ст. " ... " УК РФ, на основании ч. " ... " ст. 69, 70 УК РФ к " ... " годам " ... " месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в " ... " режима. Согласно данному приговору обстоятельством, отягчающим наказание Ч. Р.И., является " ... " " ... "преступлений. Срок отбывания наказания, назначенный вышеуказанным приговором суда, истекает " ... "." ... "." ... " года.

Как видно из материалов дела срок наказания исчисляется с " ... " " ... " " ... " года. В учреждении ФКУ ЛИУ-" ... " УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный содержится с " ... " " ... " " ... " года. По состоянию на " ... "" ... " " ... " года не отбытый осужденным срок лишения свободы составляет " ... " месяца " ... " дней. Из приговора " ... " районного суда Ставропольского края от " ... " " ... " " ... " года, с учетом внесенных в данный приговор изменений, следует, что наказание Ч. Р.И. назначено с учетом наличия в его действиях " ... "преступлений. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Ч. Р.И. характеризуется положительно, имеет " ... " поощрения за добросовестное отношение к труду и " ... " дисциплинарное взыскание, которое снято в качестве поощрения. С " ... " " ... " " ... " года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Режим содержания старается не нарушать. По прибытию в исправительное учреждение был нацелен на правопослушное поведение, соблюдение норм и правил поведения в местах лишения свободы. Трудоустроен " ... " по ремонту электрооборудования.

К общественно - полезному труду относится посредственно. Мероприятия индивидуально - воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы. По характеру спокойный. Поддерживает дружеские отношения с рядом осужденных, характеризующихся положительно. В конфликтных ситуациях замечен не был. По приговору суда имел исполнительный лист на сумму " ... " рублей, который полностью выплатил за время отбывания наказания. Вину в совершенных преступлениях не признал.

Таким образом, принимая во внимание, что Ч. Р.И. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, совершенных при " ... " преступлений, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, его склонность к совершению правонарушений и преступлений, заявленные " ... " ФКУ ЛИУ-" ... "УФСИН России по Ставропольскому краю требования об установлении административного надзора в отношении Ч. Р.И. являются обоснованными.

Ч.Р.И. отбывал наказание за совершение ряда " ... " преступлений различной степени тяжести, в том числе и " ... "преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении в отношении Ч. Р.И. административного надзора сроком на " ... " лет.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление " ... " ФКУ ЛИУ - " ... " УФСИН России по Ставропольскому краю, суд первой инстанции правомерно применил положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, установив в отношении Ч. Р.И. административный надзор на срок " ... " лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением соответствующих административных ограничений.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Ч. Р.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, не допустил нарушений норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: