Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33А-211/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре Малецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года дело по частной жалобе Б.В.В.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2012 года

по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.11.2012 года о возвращении жалобы на действия (бездействия) Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.11.2012 года возвращена жалоба Б.В.В. на действия (бездействия) Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя.

14.12.2012 года Б.В.В. подана частная жалоба на данное определение суда, в которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на его обжалование.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства Б.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.11.2012 года отказано.

В частной жалобе Б.В.В. просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что определение выслано ему 26 декабря 2012 года с целью нарушения им срока на обжалование.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с. ч. 1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В жалобе Б.В.В. указывает, что определение суда от 20.11.2012 года им получено за пределами срока на обжалование, т.е. 05.12.2012 года, и указывает, что данное обстоятельство подтверждается штампом входящей корреспонденции на конверте 05.12.2012 года и штампом на сопроводительном письме 04.12.2012 года.

Однако данное обстоятельство не подтверждается материалами заявления, доказательств подтверждающих довод о получении копии определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.11.2012 года за пределами пропущенного процессуального срока, а именно конверта со штампом от 05.12.2012 года суду не представлено.

Поскольку заявителем суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования определения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20.11.2012 года, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: