Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33А-321/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 02 апреля 2013 года дело по частной жалобе М. М. М.

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 декабря 2012 года

по заявлению М. М. М. о признании незаконным постановления судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств " ... " по СК Г. Е.В. N " ... " от " ... "." ... "." ... " года "О передаче арестованного имущества на торги"

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

М. М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Г. Е.В. N " ... " от " ... "." ... "." ... "года "О передаче арестованного имущества на торги".

" ... " " ... " " ... " года по делу Ленинским районным судом г. Ставрополя постановлено решение.

Представителем М. М.М. Р. В.А. на данное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба представителя М. М.М. - Р. В.А., действующего на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от " ... "" ... " " ... " года возвращена заявителю.

В частной жалобе М. М.М. просит определение суда отменить, указывая на своевременность подачи апелляционной жалобы на решение суда.

М. М.М., его представитель Р. В.А., представитель ООО "" ... "" в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; cведений об уважительности причин неявки не предоставили. До начала судебного заседания поступило заявление от представителя ООО "" ... "" Ж. М.М. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО " ... " "" ... "" Т. М.В., полагавшего, что срок подачи жалобы пропущен, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от " ... " " ... " " ... " года спор разрешен по существу. Резолютивная часть решения не содержит указания на дату изготовления мотивированного решения.

В силу ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно штемпеля почтового отправления жалоба М. М.М. направлена " ... " " ... " " ... " года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о своевременности направления М. М.М. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда от " ... "." ... ". " ... " года и необоснованности определения суда от 27.12. 2012 года.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 декабря 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: