Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33А-782/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года дело по частной жалобе Кондратова Р.В.

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года

по заявлению Курилко А.Н. о признании незаконным постановления Территориальной избирательной комиссии города Невинномысска N 103/542 от 24 июля 2013 года об отказе Кондратову Р.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда от 31 июля 2013 года отказано в удовлетворении требований районного суда от 29 февраля 2004 года Курилко А.Н. о признании незаконным постановления Территориальной избирательной комиссии города Невинномысска N 103/542 от 24 июля 2013 года об отказе Кондратову Р.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Невинномысска четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5.

Не согласившись с решением Кондратов Р.В. 05.08.2013 года подал на него апелляционную жалобу.

Определением Невинномысского городского суда от 06 августа 2013 года апелляционная жалоба возвращена Кондратову Р.В.

В частной жалобе Кондратов Р.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на ошибочность вывода суда о пропуске срока обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Кондратов Р.В. пропустил срок подачи жалобы и не просил его восстановить.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 261 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.

Специальный порядок исчисления сроков для судебных постановлений по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования федеральным законом не предусмотрен. Поэтому для исчисления срока для подачи апелляционной жалобы применяются положения п. 3 ст. 107 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Такой же порядок распространяется и на сокращенные сроки для подачи апелляционных жалоб.

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края по жалобе Курилко А.Н. было вынесено 31.07.2013 года. Течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения решения, т.е. с 01.08.2013 года и истекает 05.08.2013 года.

Таким образом, Кондратовым Р.В. апелляционная жалоба подана в суд с соблюдением установленного срока.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда от 06 августа 2013 года отменить, назначить дело для рассмотрения судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: