Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33А-694/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года

дело по апелляционной жалобе С.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2013 года

по делу по заявлению С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК Р.

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с заявлением, указав, что 04.06.2010г. судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа " ... ", взыскателем по которому является он - С., должником - Ш. В последующем исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Р. 29.03.2013г. судебный пристав-исполнитель Р. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Основанием для окончания исполнительного производства послужило следующее: невозможность установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 29.03.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника Ш. - " ... " в г.Ставрополе. С вынесенными постановлениями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ставрополя Р. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.03.2013г., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Р. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника Ш. от 29.03.2013г.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе С. указывает, что решение суда вынесено незаконно, необоснованно, суд не применил нормы материального права. Просит решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении извещений; cведений об уважительности причин неявки не предоставили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении возникшего спора суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения -Федеральным законом "Об исполнительном производстве", действовавшим при возникновении спорных правоотношений, а также нормами процессуального права - положениями ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 12 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" регламентировано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранилище и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства " ... "в отношении должника - Ш ... Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист по делу " ... ", выданный на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.03.2010г., предмет исполнения: долг в размере " ... "рублей в отношении должника: Ш., в пользу взыскателя: С..

21.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ставрополя В. произведен арест (опись) имущества должника Ш. по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ", в количестве " ... " наименований, на общую сумму - " ... "руб.

Имущество, арестованное актом описи и ареста от " ... "реализовано на комиссионных началах торгующей компанией " ... "17.03.2011г.

18.03.2011г.на депозитный счет Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП по СК поступили денежные средства в размере " ... " руб. в рамках сводного исполнительного производства. 02.04.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в пользу С. отправлено " ... " руб.

Судом первой инстанции также установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя Р. от 01.11.2012г, объявлен розыск счетов/вкладов должника Ш..

27.11.2012г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника Ш., а именно; трехкомнатной квартиры " ... ", площадью " ... "кв.м., расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ".

18.02.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче поручения исполнительных действий, а именно: установить фактическое проживание должника по месту регистрации, установлено, что адреса места регистрации должника: город Ставрополь, ул. " ... " не существует.

29.03.2013г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП по СК Р. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

29.03.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП по СК Р. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника Ш., трехкомнатной квартиры " ... ", площадью " ... "кв.м., расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны законными и обоснованными, так как, не опровергая выводы суда по делу, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам, и сделанным в этой связи выводам, что не является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: