Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-723/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Чубаркина М.К., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2013 года,

дело по апелляционной жалобе П.А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2013 года

по гражданскому дело по заявлению начальника отдела полиции N2 управления МВД России по г.Ставрополю Толстова А.А. о продлении срока административного надзора в отношении Палкина Андрея Андреевича,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник отдела полиции N2 управления МВД России по г.Ставрополю толстое А.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора, в отношении П.А.А., обосновав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2012 г. в отношении П.А.А., проживавшего на момент вынесения решения суда по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", установлен административный надзор на один год и установлены следующие административные ограничения: Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезды за пределы города Ставрополя; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При постановке на учет 27.07.2012 г. в Управление МВД России по г.Ставрополю П.А.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поднадзорный П.А.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После изменения своего место жительства с адреса: г. Ставрополь, ул. " ... " на адрес: г. Ставрополь, ул. " ... ", 05.03.2013 г. в ОП N 2 Управления МВД России по г. Ставрополю П.А.А. был повторно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поднадзорный П.А.А. вновь был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако 17.03.2013 года в 22 часа 30 минут П.А.А. пребывал вне своего жилого помещения по ул. " ... ", чем нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем 20.03.2013 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.03.2013 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 20.03.2013г. постановлением начальника ОП N 2 Управления МВД России он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере " ... " рублей.

02.05.2013 года в 22 часа 50 минут П.А.А. вновь пребывал вне своего жилого помещения по ул. " ... ", чем нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем 03.05.2013 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 03.05.2013 года постановлением начальника ОП N 2 Управления МВД России он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Таким образом, П.А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

Просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении П.А.А. на шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2013 года заявление начальника отдела полиции N2 управления МВД России по г.Ставрополю Толстова А.А., удовлетворено.

В апелляционной жалобе П.А.А. просит решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2013 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель отдела полиции N2 управления МВД России по г. Ставрополю - Фролов О.В., просит решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав П.А.А. просившего удовлетворить апелляционную жалобу, старшего прокурора Лёвушкину Е.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июня 2012 г. в отношении П.А.А., проживавшего на момент вынесения решения суда по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", установлен административный надзор на один год и установлены следующие административные ограничения:

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезды за пределы города Ставрополя; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При постановке на учет 27.07.2012 г. в Управление МВД России по г. Ставрополю П.А.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеют место предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении П.А.А. и установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил материалы дела, и дал им законную и обоснованную оценку.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.