Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Чубаркина М.К., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года,

дело по апелляционной жалобе начальника Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК - Павленко Э.В.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года,

по гражданскому дело по заявлению председателя гаражного кооператива "" ... "" г.Невинномысска Т.В.П. о признании незаконными действий судебного пристава ? исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Председатель гаражного кооператива "" ... "" г.Невинномысска Т.В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Товмасяна А.В ... выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника-организации гаражного кооператива "" ... "" на основании сполнительного листа N " ... " от 22.12.2010 года выданного на основании решения Невинномысского городского суда, так как исполнительский сбор был ранее оплачен при первом предъявлении исполнительного документа в рамках исполнительного производства N " ... " от 18.04.2011 года в полном объеме. Отменить указанное постановление.

Требования обосновывает тем, что при обращении 25.04.2013 года в Северокавказский банк Сбербанка в связи с необходимостью проведения финансовых операций им было установлено, что на счет наложено ограничение в размере " ... " рублей со слов сотрудников банка на основании постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Товмасяна Араика Валерьевича. Справка о наличие ареста на расчетный счет может быть предоставлена банком не ранее 08.05.2013 года.

Ранее 18.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела УФССП России по СК Чораевой В.М., было возбуждено на основании решение Невинномысского городского суда N " ... " исполнительное производство N " ... " от 18.04.2011 предмет исполнения: обязать гаражный кооператив Невинномысска произвести нарезку сточной канавы для естественного оттока дождевой воды. Других решений суда неимущественного характера в отношении гаражного кооператива "" ... "" не выносилось.

Считает, что повторное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника гаражного кооператива "" ... "" незаконно, так как ранее судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела Замлинским О.А в рамках вышеуказанного исполнительного производства должником - организацией исполнительский сбор в сумме " ... " рублей был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 48 от 06.06.2011 года.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года заявленные председателем гаражного кооператива "" ... "" г. Невинномысска Т.В.П. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК - Павленко Э.В. просит решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение которым, в удовлетворении заявления председателя гаражного кооператива "" ... "" г. Невинномысска Т.В.П. отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ГК "" ... "" Тонких В.П. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Невинномыского ГО СП Дяченко Р.В., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что 18.04.2011 г. в Невинномысский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный лист N " ... " от 22.12.2010 г. об обязании гаражного кооператива "" ... "" г. Невинномысска, выполнить по проезду улицы между 5 и 6 рядами гаражного кооператива "" ... "" г. Невинномысска нарезку сточной канавы для естественного стока дождевой воды. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N " ... ".

24.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ГК "" ... "" исполнительского сбора в размере " ... " рублей.

27.06.2011 г. в присутствии понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым требования исполнительного документа должником исполнены.

28.06.2011 г. исполнительное производство окончено. 23.07.2012 г. начальником отдела постановление об окончании исполнительного производства отменено, в связи с поступлением заявления взыскателя о неисполнении решения суда, и передано для исполнения судебному приставу- исполнителю Дяченко Р.В.

22.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Товмасян А.В. вынесено постановление о взыскании с ГК "Южный" исполнительского сбора в размере " ... " рублей.

Согласно представленному заявителем платежному поручению N 48 от 06.06.2011 года, 06.06.2001 года им оплачен исполнительский сбор согласно постановлению от 24.05.2011 года в размере " ... " рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Товмасян А.В. отсутствовали правовые основания для вынесения повторного постановления 22.03.2013 года о взыскании с должника но данному делу исполнительского сбора. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Товмасяна А.В., выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2013 года в отношении должника-организации гаражного кооператива "" ... "" на основании исполнительного листа N 2-1641 от 22.12.2010 года, выданного на основании решения Невинномысского городского суда следует признать незаконными и отменить указанное постановление.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил материалы дела, и дал им законную и обоснованную оценку.

Суд обоснованно сослался и применил нормы ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве", ГПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: