Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33А-729/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шеховцовой Э.А.

судей Товчигречко М.М., Чубаркина М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

дело по частной жалобе П.

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоалександровского районного суда от 29.11.2012 года отказано в удовлетворении заявления П. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.02.2013 года решение Новоалександровского районного суда от 29.11.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

П. обратился в Новоалександровский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.11.2012 года, указав, что 25.04.2013 года им получены копии документов входящих в материалы исполнительного производства " ... ". Внимательно ознакомившись с данными документами, открылись новые обстоятельства. Выяснилось, что опись, арест и изъятие имущества судебным приставом - исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по СК проведены самовольно по подложным документам, а именно на основании несуществующего в действительности постановления N " ... ". Анализ документов и всех событий, связанных с арестом и изъятием автобуса указывает на то, что постановление " ... "является подложным и изготовлено гораздо позже после того как он подал жалобу на незаконные действия судебного пристава-исполнителя В. На основании изложенного просит пересмотреть решение суда от 29.11.2012 года и принять новое решение, признать незаконным арест и изъятие автобуса.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года заявление о пересмотре решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, П. подал на него частную жалобу. Просит отменить определение суда как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 392 ГПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ошибочное принятие П. номера исполнительного производства и его даты " ... ", в рамках которого осуществлял свои полномочия судебный пристав-исполнитель, за несуществующее постановление " ... "от " ... "года, нельзя признать вновь открывшимися обстоятельствами.

Судом первой инстанции дана правильная оценка доводу о том, что судебным приставом исполнителем произведены исполнительные действия на основании несуществующего в действительности постановления, поскольку материалы дела свидетельствуют о допущенной технической ошибке при указании даты возбуждения исполнительного производства N " ... ".

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, дающими основания для пересмотра вступившего в законную силу решения Новоалександровского районного суда от 29.11.2012 года применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и обстоятельствах дела и в полной мере судом мотивирован.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных оснований для пересмотра решения суда, предусмотренные ч.2 ст.392 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи