Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33А-809/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года,

материал по частной жалобе П.Ф.И.,

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 августа 2013 года,

по заявлению П.Ф.И. о признании действий руководителя Ленинского РОСП г.Ставрополя нарушающими его права и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

П.Ф.И. обратился в суд с заявлением о признании действий руководителя Ленинского РОСП г.Ставрополя в части несвоевременного ответа на его заявление незаконными, о признании неправомерными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ставрополя от 14.04.2013г. и от 24.04.2013г.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 августа 2013 года заявление П.Ф.И. возвращено, разъяснено право обращения с данным иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе П.Ф.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ иск, поданный с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из представленных материалов усматривается, что П.Ф.И. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП по СК, исполняющего свои обязанности в г.Ставрополе по ул. Мира 455А, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя.

Из взаимосвязанных положений статьи 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 1, пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О судебных приставах" следует, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации; непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов.

Положение части первой статьи 441 ГПК Российской Федерации является специальной нормой и действует во взаимосвязи с другими нормативными положениями, регулирующими порядок рассмотрения дел в суде и исполнения судебных актов, при определении подсудности дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя должны учитываться и общие правила определения подсудности дел по жалобам на решения, действия (бездействие) иных должностных лиц.

Согласуется с этим и положение пункта 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", также содержащее правило определения подсудности дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава: жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или на отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя; во всех остальных случаях такая жалоба подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. По общему же правилу местом нахождения судебного пристава-исполнителя является районное подразделение судебных приставов (статья 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статья 1, пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О судебных приставах")"

Таким образом, данное заявление подсудно Промышленному районному суду г.Ставрополя.

Руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу П.Ф.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: