Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33А-628/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А. и Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года

дело по апелляционной жалобе председателя правления ММООЗПП "Меч Закона" Назаренко М.М.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года

по делу по заявлению Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей "Меч Закона" (далее - ММООЗПП "Меч Закона") обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года в удовлетворении заявления ММООЗПП "Меч Закона" отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В апелляционной жалобе председатель правления ММООЗПП "Меч Закона" Назаренко М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым заявленные ММООЗПП "Меч Закона" требования удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от председателя правления ММООЗПП "Меч Закона" Назаренко М.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано руководителем организации в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, прав и интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия находит необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной председателя правления Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "Меч Закона" Назаренко М.М. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: