Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33А-545/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Шеховцовой Э.А.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года

дело по частной жалобе представителя ООО "" ... "" по доверенности Дедушкина А.В.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2012 года

по гражданскому делу по иску Олияр Е.В. к Главному управлению федеральной регистрационной службы по г.Москве о признании незаконным и необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности ООО "" ... "" на объект недвижимого имущества

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Олияр Е.В. обратился в суд с иском о признании незаконным и необоснованным отказ Главного управления федеральной регистрационной службы по г.Москве в государственной регистрации права собственности ООО "" ... "" на объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, улица " ... " от " ... "г за N " ... "и о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать право собственности ООО "" ... "" на указанный объект.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2006 года требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

08 августа 2012 года ООО "" ... "" подано заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2012 года заявление ООО "" ... "" удовлетворено, решение Шпаковского районного суда от 27 февраля 2006 года отменено.

В частной жалобе ООО "" ... "" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

C учетом положений части 2 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.Удовлетворяя заявление ООО "" ... "" об отмене вступившего в законную силу решения Шпаковского районного суда от 27 февраля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителем суду документы, в том числе судебные акты Арбитражного суда г.Москвы, свидетельствуют об отсутствии у заинтересованного по настоящему делу лица - ООО "" ... "" (ИНН " ... ") имущественных прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул. " ... ", поскольку он не является правопреемником ТОО "" ... "". Данные обстоятельства на момент вынесения решения суда от 27 февраля 2006 года известны не были. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановленное по делу решение суда от 27 февраля 2006 года подлежит отмене. Оснований для отмены постановленного по делу определения суда судебная коллегия не находит.Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: