Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33А-922/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года,

дело по частной жалобе представителя ООО "Общество страхования жизни "Россия" Жижиной М.Н. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года по исковому заявлению ООО "Общества страхования жизни "Россия" к Израиловой Е.И. о признании незаконной медико-социальной экспертизы об установлении 2-й группы инвалидности,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Общество страхования жизни "Россия" обратилось в суд с иском к Израиловой Е.И. о признании незаконной медико-социальной экспертизы N 251 от 24 января 2011 года об установлении 2-й группы инвалидности.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года ООО "Общество страхования жизни "Россия" отказано в принятии и рассмотрении искового заявления по существу.

В частной жалобе представитель ООО "Общество страхования жизни "Россия" - Жижина М.Н. просит определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года отменить, принять по делу новое которым принять указанное исковое заявление к производству для рассмотрения по существу.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что из представленных суду доказательств следует, что решением Пятигорского городского суда от 12 сентября 2012 года с ООО "Общество страхования жизни "Россия" в лице Пятигорского филиала в пользу Израиловой Е.И. взыскано страховое возмещение в сумме 1 969 94 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 18 049 руб.77 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 2 003 003 руб. 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 января 2013 года решение Пятигорского городского суда от 12 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба ООО "Общество страхования жизни "Россия" - без удовлетворения.

Также судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении исковых требований Израиловой Е.И. к ООО "Общество страхования жизни "Россия" о взыскании денежных средств в размере 2003003 руб. 79 копеек, судом 1 инстанции были исследованы все обстоятельства, связанные со страховым возмещением, в том числе и наличие инвалидности 2 группы у Израиловой Е.И., которую в данном иске истец просит признать незаконной.

Как усматривается из этих судебных постановлений доводам истца и представленным в их обоснование письменным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а изложенные истцом доводы в порядке искового производства в Пятигорский городской суд, являются идентичными, с теми же доказательствами, и заявлены по тем же основаниям.

В материалах гражданского дела N2-260/12 по иску Израиловой Е.И. к ООО "Общество страхования жизни "Россия" о взыскании страхового возмещения имеется заключение судебно-медицинской экспертизы N 304 от 09 июля 2012 года, из которого следует, что Израилова Е.И. 11 февраля 2010 года получила ушиб мягких тканей затылочной области, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени с контузионным очагом в левой затылочной доле, который к сентябрю 2010 года трансформировался в кистозное образование с атрофией вещества левой затылочной доли, что подтверждается клинической картиной и результатами компьютерной томографии головного мозга от 24 сентября 2010 года.

Согласно акту N 251 Израилова Е.И. впервые была освидетельствована в филиале N 19 Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ "ГБ МСЭ по СК" города Пятигорска в период с 19 по 24 января 2011 года, где ей была

"установлена 2-ая группа инвалидности с диагнозом: "Дисциркуляторная

энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза посттравматическая (краниоцервикальная травма в быту 2010 года), гипертоническая с выраженной вегетативной дисфункцией, частыми тяжелыми и средней тяжести симпато-адреналовыми кризами (до 5-8 раз в месяц), умеренными вестибуло-атактическими нарушениями, снижением когнитивных функций".

При переосвидетельствовании Израиловой Е.И. 03 февраля 2012 года в том же филиале Бюро МСЭ установлена 3-я группа инвалидности с диагнозом: "Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза: посттравматическая (краниоцервикальная травма в быту от 11 февраля 2010 года), гипертоническая и диабетическая с выраженной вегетативной дисфункцией, стойкими умеренными вестибуло-атактическими нарушениями, ангиоцеребральными кризами, умеренными нарушениями функции центральной нервной системы".

В связи с чем, Израилова Е.И. была повторно освидетельствована экспертным составом N3 ФКУ "ГБ МСЭ по СК" города Ставрополя в период с 13 по 23 февраля 2012 года (акт N 398), где на основании объективных данных и медицинских документов ей установлен следующий диагноз: "Стойкие отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга в 2010 году) в виде посттравматической энцефалопатии 2 ст., синдрома вегетативной дисфункции с церебральными ангиодистоническими кризами средней частоты, неврастено-тревожного синдрома с ипохондрически компонентом, умеренным нарушением функции центральной нервной системы".

Закрытая черепно-мозговая травма у Израиловой Е.И., сопряженная с очаговым поражением головного мозга, привела к проявлению гипоталамической дисфункции, обусловившей развитие энцефалопатии смешанного генеза (посттравматической в сочетании с дисциркуляторной, гипертонической, атеросклеротической, дисметаболической), гипотиреозу, стойкой артериальной гипертензии с высокими цифрами АД (до травмы АД было 130-150/70-90 мм рт. ст., после травмы - до 190/120 мм рт. ст.), нарушению обменных процессов в виде диспластического ожирения, постоянно выраженному цефалгическому и вестибуло-атактическому синдромам, синкопальным состояниям.

Таким образом, члены экспертной комиссии утверждают, что имеется прямая причинно-следственная связь черепно-мозговой травмы, полученной 11 февраля 2010 года и наступившими последствиями, которые привели к инвалидности 2-ой группы и установлены экспертным составом N 3 ФКУ "ГБ МСЭ по СК" (акт N 398 от 13 -23 февраля 2012 года), а также подтверждаются данными настоящей судебно-медицинской экспертизы.

По состоянию на 10 ноября 2009 года у Израиловой Е.И. имелись заболевания - гипертоническая болезнь 2 ст. "с артериальной гипертензией 1 ст., риск 2, шейный остеохондроз с синдромом цервикокраниалгии, дисциркуляторная энцефалопатия 1-2 ст. смешанного генеза, астено-невротический синдром".

Диагностированные в октябре 2009 года и имевшиеся к ноябрю 2009 года (на тот период и до настоящего времени) заболевания не привели к стойкой утрате трудоспособности и инвалидизации.

Дисциркуляторная энцефалопатия 1-2 ст. (гипертоническая) диагностированная на 10 ноября 2009 года не привела к последствиям, которые послужили причиной установления Израиловой Е.И. 2-ой группы инвалидности (л.д. 120-139).

При принятии решения Пятигорским городским судом, представленным доказательствам, в том числе и вопросу установления инвалидности 201 группы дана надлежащая правовая оценка с учетом установленных фактических обстоятельств дела, которые на момент предъявления иска по существу не изменились, были проверены судебной коллегией по гражданским дела Ставропольского краевого суда в рамках доводов апелляционной жалобы ответчика на указанное решение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда от 12 сентября 2012 года, заявленные истцом требования в настоящем исковом

заявлении по существу были рассмотрены в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу N2-960/12, рассмотренному Пятигорским городским судом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части определения суда.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, об отказе в рассмотрении данного искового заявления по существу.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: Постановлении Пленума ВС РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", ГПК РФ.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: