Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33А-893/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года,

дело по апелляционной жалобе представителя заявителей Малышевой Н.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года по заявлению Сербиной М.И., Лищина И.М., Лищина Л.В., Лищина М.И., об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Сербина М. И., Лищина И. М., Лищина Л. В., Лищина М. И. обратились в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением об обжаловании действий судебного - пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Бражник П.А. (далее судебный пристав - исполнитель) в котором просят восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава - исполнителя, признать акты о выселении и описи имущества от 21.09.2012 г., составленные судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю УФССП РФ по СК Бражником П.А. по исполнительным производствам в отношении Сербиной М. И., Лищина И. М., Лищина М. И., Лищина Л. В. о выселении, незаконными и подлежащими отмене, а также признать незаконными акты о выселении и описи имущества от 05.10.2012 года, признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств от 05.10.2012 г. Кроме того, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю УФССП РФ по СК Бражника П.А. по передаче имущества, перечень которого определен в приложении к описи от 05.10.2012 г., третьим лицам, его перевозке, хранению и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть изъятое 05.10.2012 г. имущество по месту его первоначального нахождения по адресу: г.Ставрополь, ул. Серова, д. 424.

В обоснование требований заявители указали, что 01 марта 2012 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя принято решение об удовлетворении исковых требований Войленко И.А. о выселении Сербиной М.И ... Лищина И.М., Лищина М.И., Лищина Л.В. из домовладения N 424 по ул. Серова в г. Ставрополе.

04.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Костылевым A.M. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 27690/12/41/26, N 27688/12/41/26, N 27689/12/41/26, N 27687/12/41/26 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ставрополя по делу N 2-11/2012 в отношении должников Сербиной М.И., Лищина И.М., Лищина М.И., Лищина Л.В. В последующем указанные исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю Бражник П.А.

21.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по СК Бражником П.А. были совершены действия по выселению Сербиной М.И., Лищина И.М., Лищина М.И., Лищина Л.В.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года заявление Сербиной М.И., Лищина И.М., Лищиной Л.В., Лищина М.И., удовлетворено частично, суд постановил:

Восстановить Сербиной Марине Ивановне, Лищина Ивану Михайловичу, Лищина Любови Васильевне, Лищина Михаилу Ивановичу пропущенный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю Бражника П.А.,

В части признания актов о выселении и описи имущества от 21.09.2012 г., актов о выселении и описи имущества от 05.10.2012 г., постановления об окончании исполнительных производств от 05.10.2012 г. составленных судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю УФССП РФ по Ставропольскому краю Бражником П.А. незаконными, признании действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю УФССП РФ по СК Бражника П.А. по передаче имущества, перечень которого определен в приложении к описи от 05.10.2012 г., третьим лицам, его перевозке, а также хранению, незаконными, а также обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов по г. Ставрополю УФССП РФ по СК Бражника П.А. вернуть изъятое 05.10.2012 г. имущество, перечень которого определен в приложении к описи от 05.10.2012 г. по месту его первоначального нахождения по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, д. 424 - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Сербиной М.И., Лищина И.М., Лищиной Л.В., Лищина М.И. - Малышева Н.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ставрополя Сербина М.И., Лищина И.М., Лищина М.И., Лищина Л.В. подлежат снятию с регистрационного учета и выселению, в связи с чем в отношении заявителей были выданы исполнительные листы от 01.03.2012 года.

04.07.2012 года судебным приставом судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП ПО Ставропольскому краю Бражник П.А. составлены постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых указано о необходимости должникам в 3-дневный срок добровольно исполнить требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также должники были предупреждены о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пятисот рублей с должника-гражданина. Кроме того, после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника, а также вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В добровольном порядке требования судебного пристава исполнителя заявителями исполнены не были, в связи с чем 07.09.2012 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП ПО Ставропольскому краю Бражник П.А. вынесены в отношении заявителей постановления о выселении.

17.09.2012 года судебным приставом - исполнителем Бражник П.А. заявителям выданы требования, в которых указано о необходимости в срок до 18.09.2012 года к 9 часам выселиться из жилого дома расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, дом 424.

19.09.2012 года с целью оповещения должников по исполнительному производству направлены требования, согласно которым им необходимо явиться по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, дом 424 для проведения исполнительных действий по выселению.

Далее, 21.09.2012 года для проведения запланированных исполнительных действий, в том числе с целью установления количества имущества, принадлежащего должникам, для его последующего вывоза, судебным приставом был осуществлен выезд по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, дом 424, где в присутствии понятых составлены акты о выселении и описи имущества, на основании которых опечатаны комнаты домовладения под NN 1,2,3, 5, помещения под NN 4,6,7, а также входная дверь в домовладение, наружная входная дверь в домовладение и гаражные ворота. Имущество передано на хранение Ефимову Н.В.

05.10.2012 года с целью проведения исполнительных действий по выселению должников, а также вывозу принадлежащего им имущества судебным приставом исполнителем был осуществлен повторный выезд по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, дом 424, где в присутствии понятых были составлены акты о вскрытии помещения, акты о выселении и описи имущества, копия которого вручена представителям заявителей Малышевой Н.В. 10.10.2012 года, а также акты совершения исполнительных действий. В связи с совершением исполнительных действий 05.10.2012 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении каждого должника.

Имущество должников после совершения исполнительных действий передано по договору (л.д. 182-185) на хранение представителю взыскателя по доверенности (л.д. 171-173) Ефимову М.В.

Также из представленных документов, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями действующего законодательства был установлен срок для добровольного исполнения должниками требований исполнительного документа, о чем должники были извещены, однако, в течение данного срока требований о выселении не исполнили, в связи с чем судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве", был назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, о чем должники также были поставлены в известность, и, тем не менее, не исполнили требований исполнительного документа, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по принудительному выселению должников являются законными и обоснованными.

Анализируя действия судебного пристава - исполнителя Бражника П.А. при проведении выселения, а также составления ими актов о выселении и описи имущества от 21.09.2012 года, актов о выселении и описи имущества от 05.10.2012 года, постановлений об окончании исполнительных производств от 05.10.2012 года суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что его действия являются законными, поскольку совершены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему законодателем компетенции, соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы заявителей, поскольку направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Выселение произведено с участием понятых и составлением акта о выселении и описи имущества заявителей, переданного по договору на ответственное хранение представителю взыскателя Ефимову М.В. Нарушений при вскрытии помещения, составлении оспариваемых актов и описи имущества, не установлено.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения суда.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что оснований для признании действий судебного - пристава исполнителя незаконными не имеется.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: