Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33А-858/2013

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А. и Товчигречко М.М.

при секретаре Шевцовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2013 года

дело по частной жалобе представителя администрации г.Пятигорска по доверенности Осипяна П.А.

на частное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года

по гражданскому делу по заявлению Ткаченко В.А. о признании незаконным бездействия администрации г.Пятигорска в выдаче градостроительного плана земельного участка

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Пятигорска, выразившегося в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером " ... "и не выдаче его заявителю без взимания платы в сроки установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ и возложении обязанности на администрацию г.Пятигорска по выдаче градостроительного плана на указанный земельный участок.

Решением Пятигорского городского суда от 26 июня 2013 года исковые требования Ткаченко В.А. удовлетворены. С учетом определения Пятигорского городского суда от 26 июня 2013 года об исправлении описки в резолютивную часть решения суда от 26 июня 2013 года, суд постановил решение:

Признать незаконным бездействие администрации г.Пятигорска в нарушении осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: г.Пятигорск, " ... ", в сроки, установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, и не выдаче Ткаченко В.А. без взимания платы.

Возложить обязанность на администрацию г.Пятигорска выдать Ткаченко В.А. Градостроительный план земельного участка площадью " ... "кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: г. Пятигорск, " ... ", в сроки, установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела 26 июня 2013 года суд вынес в адрес главы г.Пятигорска частное определение, которым доведено до его сведения о фактах, установленных при рассмотрении гражданского дела, свидетельствующих о нарушениях Градостроительного кодекса Российской Федерации, выразившихся в бездействии должностных лиц администрации г.Пятигорска по вопросу подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: г. Пятигорск, " ... ", в сроки, установленные ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, и не выдаче Ткаченко В.А. без взимания платы, с целью устранения допущенных нарушений в отношении Ткаченко Вячеслава Алексеевича.

Предложено принять меры к недопущению аналогичных нарушений в дальнейшей деятельности должностных лиц администрации г.Пятигорска при рассмотрении вопросов о подготовке, утверждении и выдаче градостроительных планов земельных участков.

Не согласившись с частным определением, администрация г.Пятигорска, в лице представителя по доверенности Осипяна П.А., обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене частного определения, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Ткаченко В.А., просившего частное определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездействия администрации г.Пятигорска, выразившегося в нарушении сроков осуществления подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка и его не выдаче заявителю без взимания платы, в установленные законом сроки и счел необходимым довести до сведения главы г.Пятигорска Ставропольского края Травнева Л.Н. об установленных при рассмотрении гражданского дела нарушениях Градостроительного кодекса РФ, выразившихся в бездействии должностных лиц администрации г.Пятигорска по вопросу подготовки и утверждения Градостроительного плана земельного участка и не выдаче заявителю без взимания платы, с целью устранения допущенных нарушений в отношении Ткаченко В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

Частное определение суда отвечает требованиям закона, выводы суда мотивированы и изложены в судебном постановлении. Оснований для отмены частного определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Пятигорского городского суда от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: