Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33А-1015/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года,

дело по апелляционной жалобе Ц.Л.А., Ц.А.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2013 года по заявлению Ц.Л.А. и Ц.А.В. об оспаривании действий и бездействий должностных лиц прокуратуры г. Кисловодска,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Ц.Л.А. и Ц.А.В. обратились в суд с заявлением указывая, что 04.07.13г. отправили на сайт Кисловодской прокуратуры (kislovodsk.proksk.ru) жалобу на действия (бездействие) главного врача ГБУЗ СК "Кисловодская психиатрическая больница" и работники канцелярии прокуратуры ввели их в заблуждение сообщением об отправке этой жалобы в краевую прокуратуру. Повторно они направили жалобу почтой 25.07.13г. и она получена адресатом 30.07.13г. Сроки рассмотрения жалобы, установленные ч.1 ст. 257 ГПК РФ истекли, а она до сих пор в прокуратуре не рассмотрена. Заявители просили действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры, выразившиеся во введении их в заблуждение о направлении электронной жалобы в краевую прокуратуру и её невозвращении, а также умышленное затягивание срока рассмотрения их жалобы посланной почтовой связью признать незаконными.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2013 года заявление Ц.Л.А. и Ц.А.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ц.Л.А. и Ц.А.В. просят решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение которым заявленные ими требования удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что жалоба Ц.Л.А. и Ц.А.В. на действия (бездействие) должностных лиц ГБУЗ СК "Кисловодская психиатрическая больница" поступила в прокуратуру 30.07.13г. Как видно из надзорного производства, проведена полная проверка изложенных в жалобе фактов, собраны необходимые письменные сведения и документы. По результатам проверки приняты действенные меры прокурорского реагирование в виде привлечения главного врача названного учреждения здравоохранения к административной ответственности по ст. 5.59 КРФоАП. В постановлении от 22.08.13г. прокурор изложил и проанализировал все установленные проверкой факты нарушения главврачом установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан. В тот же день, 22.08.13г., Ц.А.В. и Ц.Л.А. направлен ответ исх.1911ж-2013 за- подписью первого заместителя прокурора гор. Кисловодска. Ответ направлен на Железноводский главпочтамт до востребования, как об этом указали в жалобе сами заявители.

По существу прокурорской проверки, результатом которой стали исследованные судом постановление от 22.08.13г. о возбуждении административного дела в отношении главного врача и ответ заявителям от той же даты, суд первой инстанции нарушений прав Ц., подпадающих под условия ст. 255 ГПК РФ и требующих судебной защиты, не нашёл.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил все представленные материалы дела и дал им законную и обоснованную оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения суда.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе Ц. в удовлетворении заявления за необоснованностью, поскольку оспариваемые действия, при отсутствии какого-либо и тем более незаконного бездействия, совершены должностными лицами Кисловодской городской прокуратуры в соответствии с законом "О прокуратуре РФ" и названной Инструкции в пределах служебных полномочий. Жалоба рассмотрена полно и объективно с принятием надлежащих мер прокурорского реагирования, а права и свободы граждан Ц., обратившихся в прокуратуру с жалобой, в ходе и в результате её прокурорской проверки не нарушены.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: