Решение Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 7а-356/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж.Ю.А. в интересах С.О.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2013 года С.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе Ж.Ю.А. в интересах С.О.В. просит отменить постановление судьи или изменить и переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Полагает, что данное деяние является малозначительным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав С.О.В. и ее представителя по доверенности N " ... " от " ... " года Ж.Ю.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2013 года около 17 часов рядом с домом N" ... " по ул." ... " в г.Ставрополе водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак " ... " С.О.В., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.О.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.О.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание назначено С.О.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных данной нормой закона.

Доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения, являются несостоятельными.

Из санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, такие действия являются общественно опасными.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Ж.Ю.А. в интересах С.О.В. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров