Решение Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 7а-88/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.Е.Н. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда от 25 января 2013 года З.Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " ( ... ) суток.

В своей жалобе З.Е.Н. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

З.Е.Н. и представитель отдела МВД России по г.Невинномысску, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2013 года около 14 часов З.Е.Н., находясь в районе дома N " ... " по ул." ... " в г.Невинномысске, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.Е.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе производства по делу установлено, что З.Е.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому З.Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении З.Е.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено З.Е.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 января 2013 года оставить без изменения, жалобу З.Е.Н. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров